Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Дело N 4г/8-814
  Определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 4г/8-814 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания, протокола об административном правонарушении, акта осмотраПозиция суда: Требования заявителя в части оспаривания предписания Мосжилинспекции подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 N А40-89767/2016 
• Дело N 4-5773/2016
  Определение Московского городского суда от 30.05.2016 N 4-5773/2016 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухорукова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Закона города Москвы "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 904-О 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от недополученных выпадающих доходов за апрель 2011 года в размере 539 618 руб. 67 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении исковых требованийПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 N А40-92936/2015 
• Дело N 33-47780/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-47780/2015 
• Дело N 4-11010/2015
  Определение Московского городского суда от 30.10.2015 N 4-11010/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 598 747 руб. 98 коп. убытковПозиция суда: Установив, что в период, когда истец являлся управляющей компанией вышеназванных многоквартирных домов, последним не был заключен договор с ГКУ "ГЦЖС", на основании которого производится возмещение выпадающих доходов жилищным и иным организациям, осуществляющим функции по управлению жилищным фондом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на получение возмещения выпадающих доходов, обязанность по возмещению которых возникает у ГКУ "ГЦЖС" после заключения договора и представления в его адрес отчета отдельно по каждому виду платежа и каждой льготной категории граждан по форме, установленной ПорядкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 N А40-210428/2014 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в признании недействующими отдельных положений пункта 7 Порядка и условий предоставления с 01 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N 5-АПГ15-86 
• Дело N 33-30160/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 N 33-30160/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 684 393, 68 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному исковому требованию, мотивировав такой вывод тем, что об утвержденном нормативными актами Правительства Москвы порядке предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов истец должен был знать с момента начала управления многоквартирными домами, и, при наличии желания получать субсидию, должен был обратиться в ГКУ "ГЦЖС" для заключения договора в 2007 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N А40-54755/2014 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мавруничевой Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Закона города Москвы "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1317-О 
• Коллегия отказала в удовлетворении заявления о признании недействительными п.п.7 и 8 Порядка назначения и выплаты ежемесячной городской денежной выплаты, руководствуясь ст.22 ФЗ "О ветеранах", при этом указав, что Правительство города вправе было ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 5-Г10-265 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.5 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, поскольку включение ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 N 5-Г10-231 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона города Москвы "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1078-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 6, 125 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 423-О-О 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 статьи 6 Закона города Москвы N 70 от 3 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей" ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2006 N 5-Г05-135