Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания УФАС России по Московской области по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 N А40-4761/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 N А40-129876/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 N А40-114293/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-104267/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-104258/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-104822/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" нарушающими права и законные интересы Международного общественного Фонда единства православных народов, обязании открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" возобновить подачу тепловой энергии в здание г. Москва, ул. Норильская, д. 36Позиция суда: С учетом отсутствия документального обоснования правомерности представленной ответчиком методики расчета доли тепловой энергии, приходящейся на истца, заявленные требования удовлетворены правомерно
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А40-46869/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 360 рублей 49 копеек, из которых 39 374 рублей 58 копеек основного долга и 1 985 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами в период на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком не предоставлено, суд первой инстанции в части взыскании суммы основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А40-35553/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 N А40-50919/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 457.808,93 руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А40-21650/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-50922/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-51515/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 N А40-50915/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-127410/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: При наличии правомерно прекращенного с 01.01.2008г. договора.21463., регулировавшего взаимоотношения истца и ответчика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами ст. 210 ГК РФ и разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ. при удовлетворении иска за поставленную в январе-апреле 2008г. тепловую энергию за счет ответчика как владельца энергопринимающих устройствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-23254/2009