
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Московской городской Думы от 23 января 2002 года N 13 "О составе комиссий Московской городской Думы" (утратило силу на основании постановления Московской городской Думы от 28.12.2005 N 10)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову - 12061, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1261899,99 руб., пени и штрафа в соответствующих суммах и в части необоснованного снижения убытков при расчете налога на прибыль в размере 874601,45 рубПозиция суда: В отношении довода Общества о неправомерном проведении проверки в отношении налога на прибыль, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А28-10317/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3.168.636 рублейПозиция суда: Дело о взыскании убытков суд направил на новое рассмотрение, руководствуясь ст.288 АПК РФ, поскольку апелляционный суд отклонил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы документов первичного бухгалтерского учета, не мотивируя свой отказ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А33-2282/2007-Ф02-1220/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 168 636 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что упущенной выгодой является не только доход в виде разницы между розничной и оптовой ценой, но и включает в себя издержки продавца на транспортировку, хранение товара, которые истцом при расчете суммы упущенной выгоды учтены не былиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А33-2282/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



