Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и об отказе в и о внесении изменений в градостроительный план земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А40-225897/2015 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения государственного органа - Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и об отказе в и о внесении изменений в градостроительный план земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-225897/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Москвы по выпуску распорядительного документа о предоставлении заявителю земельного участка, общей площадью 0.48 га, кадастровый номер: 77:06:08011:080 в долгосрочную аренду для проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации торгового центра общей площадью 3773 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А40-173706/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.7.1 и 2.7.2 решения межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка и услуг при Правительстве Москвы, содержащегося в протоколеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными отдельных пунктов решения межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка и услуг при Правительстве Москвы, суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, Правительством Москвы доказаны, права и законные интересы заявителя в результате принятия оспариваемого решения не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 N А40-35049/06-144-124 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2007 N 7084/07 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании незаконным ненормативного акта префекта ЮАО г.Москвы, поскольку данный акт принят полномочным органом в пределах предоставленной компетенции при наличии оснований, а именно: во исполнение решений Правительства Москвы и Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы; при этом суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007 N А40-8878/07-122-80