Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.12.2006 налоговым органом вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки по вопросу правильности и своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплатещиком, и перечисления в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц с 01.11.2004 по 05.10.2006 по вопросу исполнения нормативных и правовых актов РФ и г.Москвы в сфере привлечения иностранной рабочей силыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-16404/07-90-82 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании вышеуказанного решения налогового органа недействительным в части взыскания неуплаченного НДФЛ в размере 49099 руб., пени по НДФЛ в сумме 19432 руб. 12 коп., штрафа за неуплату НДФЛ в размере 11036 руб. 40 коп. В обоснование своего требованияПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя муниципалитета, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 N А40-67984/06-14-386 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по ст.123 НК РФ в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неправомерное неудержание НДФЛ в сумме 55640 руб. с доходов по договору аренды в виде штрафа в размере 11638 руб., за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в размере 538 руб., за неполную уплату ОПС в размере 246 руб., а также требования уплатить 12422 руб. налоговых санкций и 6473 руб. неуплаченных налогов и взносов и пени за несвоевременное перечисление налогов и взносов по ОПС в размере 1755 рубПозиция суда: У инспекции не было оснований для включения оплаты в налоговую базу по ЕСН и НДФЛ указанных выплатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2007 N А40-47801/06-112-245 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за неуплату в бюджет ЕСН в сумме 199570 руб. 50 коп. в виде взыскания штрафа в размере 39914 руб. 10 коп. за 2003-2005 гг. с начислением соответствующих пеней в размере 28431 руб. 27 коп., по п.1 ст.126 НК РФ за нарушение установленного законом срока предоставления в налоговый орган документов и иных сведений в виде взыскания штрафа в размере 800 руб., по ст.123 НК РФ за неуплату в бюджет НДФЛ в сумме 132932 руб. в виде взыскания штрафа в размере 26586 руб. 40 коп. с начислением соответствующих пеней в размере 24297 руб. 85 коп. в части доначисления налоговым органом ЕСН в сумме 199750 руб. 50 коп. и соответствующих пеней в размере 27709 руб. 05 коп. и НДФЛ в сумме 132698 руб. и соответствующих пеней в размере 23565 руб. 43 коп. и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания соответствующих штрафов в связи с неудержанием заявителем сумм налогов при оплате за своих работников медицинских и жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит несостоятельным довод Инспекции о выходе суда за пределы заявленного требования и признании указанного решения недействительным полностьюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-52352/06-109-180 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Жалоба Инспекции подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-57774/05-76-534 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.123, п.1 ст.126, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что денежные средства перечислялись за конкретных муниципальных служащих и членов их семей Городскому центру жилищных субсидий после фактического получения соответствующих жилищных и коммунальных услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2006 N А40-7216/06-118-73 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А40-12086/06-116-104 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве в части предложения уплатить сумму доначисленного единого социального налога с сумм компенсаций за неиспользованные санаторно-курортные путевки в размере 170393 руб. 31 коп., уплаты пени по ЕСН в размере 43438 руб. 11 коп., уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы дополнительно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 111187 руб. 68 коп., доначисления ЕСН в федеральный бюджет, ФСС РФ, ФФОМС РФ, ТФОМС РФ в размере 170393 руб. 31 коп и о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДФЛ с сумм компенсаций за неиспользованные санаторно-курортные путевки в размере 212637 руб., уплаты пени в размере 54635 руб. 92 коп. и удержания суммы НДФЛ в размере 212637 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2006 N А40-63482/05-114-532 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что компенсационные выплаты за неиспользованную санаторно-курортное лечение и компенсация за проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно носят компенсационный характер и не являются доходом, поэтому не включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-83135/05-14-664 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции " и О привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", требования "Об уплате налоговой санкции", требования "Об уплате налога"Позиция суда: Налоговый кодекс РФ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2006 N КА-А40/6960-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суммы оплаты медицинских услуг работникам внутригородского муниципального образования не подлежат налогообложению единым социальным налогом на основании пп.2 п.1 ст.238 НК РФ как компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), установленные законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, поэтому решение ИФНС в части доначисления единого социального налога незаконно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2006 N А40-40767/06-111-201 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, ст.123 Кодекса за неперечисление в бюджет сумм налога на доходы, об уплате налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А40-56639/05-75-458 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что указанные выплаты не являются компенсациями в смысле, придаваемом этому понятию п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ, не соответствует налоговым нормам, исходя из их смысла и содержанияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-57774/05-76-534 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган "Справок о доходах физического лица", предусмотренных статьей 230 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм ЕСН, указав, что все выплаты и перечисления на медицинское обслуживание, связанные с реализацией предусмотренной ФЗ о муниципальной службе гарантии медицинского обслуживания, в том числе за неиспользованное санаторно-курортное лечение, носят характер компенсационных и не могут рассматриваться как объект налогообложения по НДФЛ и ЕСН
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2006 N А40-3848/06-142-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суммы выплат установленных компенсаций, связанных со статусом муниципального служащего субъекта РФ, предусмотрены законодательным актом субъекта РФ, не облагаются единым социальным налогом, как связанные с выполнением работником трудовых обязанностей, т.о., требование ИФНС об уплате налога незаконно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2005 N А40-57774/05-76-534 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с пп.2 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, а т.к. пп. 4 п.1 ст.15 Федерального закона "О муниципальной службе в РФ" муниципальному служащему гарантируется медицинское обслуживание его и членов его семьи, у истца отсутствует недоимка по ЕСН в связи с оплатой им расходов по указанным гарантиям
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2005 N А40-44713/05-109-276