Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 101 729 рублей 18 копеек задолженности за потребленную с марта по декабрь 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А40-29792/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 319 035,58руб. задолженности за потребленную с января по декабрь 2006 года тепловую энергию по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-12076/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 184048 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за январь, октябрь, декабрь 2006 года по договорам энергоснабженияПозиция суда: Поскольку ответчик полностью оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период по надлежащему тарифу, установленному для группы потребления "население", то суд правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 N А40-12037/09-135-125 
• Дело ВАС-10951/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-35226/08-42-291 N ВАС-10951/09 
• Дело ВАС-10948/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-35225/08-10-262 N ВАС-10948/09 
• Дело ВАС-10941/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-31389/08-150-246 N ВАС-10941/09 
• Дело ВАС-10477/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-43336/08-64-166 N ВАС-10477/09 
• Дело ВАС-10473/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-32807/08-9-373 N ВАС-10473/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 17 430 руб. 60 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021 руб. 82 копПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-32815/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хамовники" задолженности в размере 125 377 руб. 99 коп., состоящей из: основного долга в размере 37 198 руб. 87 коп. по оплате тепловой энергии за январь, май, октябрь, ноябрь и декабрь 2006г. и пени в размере 88 179 руб. 12копПозиция суда: Коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал наличие в спорный период у ответчика перед ним задолженности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-35223/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хамовники" задолженности в размере 92 351 руб. 57 коп., состоящей из: основного долга в размере 84 319 руб. 54 коп. по оплате тепловой энергии за январь, май, октябрь - декабрь 2006г. и за декабрь 2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 032 руб. 03 копПозиция суда: В части взыскания с ГУП г. Москвы ДЕЗ района задолженности за декабрь 2007г. требования обоснованны, т.к. материалами дела подтверждается, что ОАО «Мосэнего» поставило ответчику тепловую энергию в декабре 2007г. в количестве 136, 844 Гкал, но счет ответчиком оплачен только на
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-31331/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 378 руб. 43 коп., из которых: 31 971 руб. 12 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в январе, мае, октябре, ноябре и декабре 2006г. по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета и 4 407 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.12.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-31327/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 290 руб. 83 коп., из которых: 3 722 руб. 90 коп. - задолженность и 567 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2002г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-43337/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 047 руб. 78 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.09.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-31334/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 15 917 руб. 78 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.1997г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А40-31332/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Люблино", Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы суммы 4063115 руб. 29 коп., составляющей задолженность за потребленную в период с ноября 2004 года по декабрь 2005 года на основании договора тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку выделяемые бюджетом города субсидии в налогооблагаемую базу НДС при расчетах за тепловую энергию по тарифам для населения и для жилищных организаций для покрытия разницы между ними не включаются, то вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы НДС правомерен, иск в части взыскания основного долга удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2008 N А40-41094/07-83-392 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Люблино", Префектуры Юго-Восточного Административного округа города Москвы суммы 4 063 115 руб. 29 коп., составляющей задолженность за потребленную в период с ноября 2004 г. по декабрь 2005 г. на основании договора тепловую энергиюПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-41094/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 71187 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период апрель 2004 года - сентябрь 2005 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку установили, что функции и полномочия распорядителей бюджетных средств, связанных с возмещением разницы в тарифах на тепловую энергию при применении теплоснабжающими организациями государственных регулируемых цен (тарифов) при продаже товаров (работ, услуг) населению, возложены на префектуры, а не на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-13173/07-81-100