Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной уведомлениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу и отказе в удовлетворении иска ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной уведомлениемПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом городского имущества города Москвы по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной соответствующим уведомлениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; предложить сторонам предоставить оспариваемое уведомление г. о расторжении договора, установить изменился ли вид разрешенного использования земельного участка и были ли внесены изменения в договор аренды земельного участка, применить нормы права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом городского имущества города Москвы по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной соответствующим уведомлениемПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А40-21991/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между Москомземом и ЗАО "УПДК МАРКЕТ"Позиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, заключенного между Москомземом и ЗАО, т.к. как следует из преамбулы спорного договора аренды, он заключен в соответствии с распоряжением Правительства г.Москвы от 12.03.2004 N 418-РП и не нарушает прав истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2006 N А40-10219/06-57-103 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О предоставлении ЗАО "УПДК Маркет" земельного участка под строительство и дальнейшую эксплуатацию административного здания по адресу: г.Москва, ул.Кульнева, вл.6"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка под строительство отказано, поскольку права заявителя на пользование частью арендованного земельного участка не нарушены, т.к. прекращены не в связи с изданием оспариваемого распоряжения, а по воле самого кооператива, оформленной в форме внесения изменений в договор аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 N А40-21932/06-96-106