Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 96,0 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ул. Дружинниковская, вл.18, стр.5 от расположенного на нем строения в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям ДЗР, в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению земельного участка предоставить право Управе района Пресненский города Москвы право освободить земельный участок, осуществить демонтаж строения с дальнейшим возложением на ООО "НТЦ - КОМЦентр" расходовПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А40-47881/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 931 кв.м во вл.9, стр.2 по ул.Верхняя Сыромятническая согласно техническому отчету в границах поворотных точек 1-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-28, 28-29, 29-30, 30-1 от самовольно возведенных временных павильонов из быстровозводимых конструкций к стационарному кафе "Гладиатор" за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и в освобожденном виде передать Департаменту земельных ресурсов МосквыПозиция суда: Поскольку решений органов исполнительной власти о предоставлении ответчику спорного земельного участка, договоров аренды или субаренды спорного земельного участка ответчиком не представлено, исковые требования об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенных временных павильонов удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-27711/07-41-230 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Префектуры ЮАО города Москвы по отказу в продлении договора аренды земельного участка на новый срок в связи с невыполнением особых условий договора аренды в части выпуска акта разрешенного использования и выставлению земельного участка на конкурс и о признании недействительным распоряжения префекта ЮАОПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-39239/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить от складских сооружений участок площадью 2600 кв.м по адресу: город Москва, ул.Рябиновая, вл.22, ранее предоставленный по договору арендыПозиция суда: Поскольку ответчиком требования ст.622 ГК РФ выполнены не были, суд правильно удовлетворил иск об обязании освободить от складских сооружений участок, ранее предоставленный по договору арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 N А40-26573/08-1-203 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 61,2 кв.м, расположенный по адресу: город Москва, ул.Красная Пресня, вл.1, стр.3, от расположенного на нем строения в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Доводы ответчика о нарушении истцом порядка направления уведомления о прекращении договора подлежат отклонению, поскольку ч.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ носит диспозитивный характер, п.8.2 договора предусмотрен отказ от договора за один месяц, материалами дела подтверждается направление и получение отказа от договора
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-47879/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: город Москва, Солнцевский пр-кт, вл.15, ранее предоставленный по договору аренды, от торгового павильона из быстровозводимых конструкций в течение месяца со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А40-18532/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:04:03012:014, общей площадью 22.236 кв.м, по адресу: город Москва, ул.Шоссейная, вл.108, путем демонтажа движимого имущества и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки ДЗРМПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-29575/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, площадью 34 кв.м., имеющего адресные ориентиры: город Москва, ул. Новый Арбат, вл.6 от расположенного на нем строения в двух недельный срок со дня вступления в силу решения суда и передаче его в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов города Москвы, а в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Управе района Арбат право освободить земельный участок, осуществить демонтаж строения с дальнейшим возложением на ООО "Предприятие АБА расходовПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-29574/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить от складских сооружений земельный участок площадью 2600 кв.м. по адресу: город Москва, ул.Рябиновая, вл.22, ранее предоставленный по договору арендыПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А40-26573/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 910 638 руб. 60коп., из них : 638 959 руб. 53 коп. долга, 271 679 руб. 07 коп. процентовПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А40-19662/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 167 кв.м, расположенный по адресу: город Москва, ул.Медынская, вл.8 от находящегося на нем строения в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу и передать в освобожденном виде по акту сдачи-передачи представителям ДЗР города МосквыПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-17033/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка общей площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Шоссе Энтузиастов, вл.26, путем демонтажа торгового павильона и передаче в освобожденном виде по акту сдачи-приемкиПозиция суда: Требования об освобождении земельного участка были удовлетворены, при этом суд установил, что договор аренды в установленном порядке не зарегистрирован, а потому считается незаключенным, т.о., у общества отсутствуют основания для пользования спорным земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-30669/07-9-253 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа префектуры СВАО г.Москвы и ДЗР г.Москвы, оформленного письмами, 4269, и, по принятию решения о предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет ООО "Торговые ряды" земельного участка общей площадью 16124,3 кв.м, на котором расположены строения 1, 2, 3 вл.1Д и стр.49, 50 дом 1, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Складочная, и который необходим для их эксплуатации и об обязании префектуры СВАО г.Москвы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении указанного земельного участка в долгосрочную арендуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования общества к префектуре СВАО о признании незаконным отказа по принятию решения о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка и обязании принять данное решение, т.к. земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, в связи с чем является земельным участком железнодорожного транспортаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2007 N А40-58309/06-84-348 
• Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО о признании незаконным бездействия префектуры ЮЗАО и обязании префектуры совершить все предусмотренные законом действия для принятия в собственность здания общежития отказано, т.к. префект, хотя и является членом Правительства г.Москвы, но будучи должностным лицом не может лично распоряжаться ведомственной собственностью, поэтому обращение конкурсного управляющего в префектуру ЮЗАО, даже в том случае, если он обращался непосредственно к префекту, не аналогично обращению в Правительство г.Москвы с соответствующим заявлением; суд не может также обязать префектуру ЮЗАО совершить все действия, необходимые для принятия в собственность здания общежития, поскольку в настоящее время нет соответствующего распоряжения Правительства г.Москвы, но, как пояснили представители ответчика в судебном заседании, распоряжение правительства по данному вопросу находится в стадии подготовкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2006 N А40-20085/06-152-42 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии г.Москвы " и О внесении изменения в постановление Региональной энергетической комиссии г.Москвы " и Об установлении тарифов экономического развития на электрическую и тепловую энергию"Позиция суда: Рассматривая требование истца о признании недействительным постановления РЭК г.Москвы от 19.03.2004 N 12 "О внесении изменения в постановление РЭК г.Москвы от 26.12.2003 N 94 "Об установлении тарифов экономического развития на электрическую и тепловую энергию"; суд не дал оценки указанному акту, проверяя законность оспариваемого акта по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ, суд между тем, не установил, является ли оспариваемый акт ненормативным, либо носит нормативный характер, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 N А40-30181/04-17-296