Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года N 863-ПП "Об изменении цен на жилищно-коммунальные услуги для населения"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 N 5-Г06-3* 
• Суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании Постановления Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года N 863-ПП "Об вменении цен на жилищно-коммунальные услуги для населения", так как в силу ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 N 5-Г06-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции части доначисления НДС к уплате, пени и штрафаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о возмещении НДС, суды сослались на то, что подп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает от налогообложения НДС плату за жилье, которая включает в себя как плату за содержание и ремонт жилья, так и плату за наемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2006 N А40-24659/05-126-150 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку заявитель обоснованно включал платежи по техническому обслуживанию от жильцов в состав собственных доходов, довод ИФНС об отсутствии у заявителя налогооблагаемой базы по НДС в виде платы за техобслуживание жилья судом не принимается, поскольку подрядные организации, с которыми у заявителя заключены договоры, являются плательщиками НДС с оборотов по собственной реализации работ и услуг (текущий ремонт жилого фонда и т.д.), население оплачивает с НДС услугу по техобслуживанию жилого фонда, исходя из утвержденной ставки, а довод ответчика об отсутствии у заявителя раздельного учета не может служить основанием для отказа заявителю в принятии к вычету сумм НДС, поскольку требования об обязанности ведения раздельного учета по операциям, подлежащим и не подлежащим налогообложению, к заявителю не применяются, в связи с отсутствием у него необлагаемых НДС операций
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2005 N А40-45429/05-33-377 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 826016,38 руб. задолженности по оплате обязательных членских взносовПозиция суда: Судом не проверены доводы ответчика о том, что размер обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества установлен без учета единых правил и норм, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 30.12.97 N 934Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-14548/04-9-185