Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 N А40-10450/07-36-38 N ВАС-15183/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 N А40-10449/07-36-37 N ВАС-15181/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N А40-10450/07-36-38 N ВАС-15183/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N А40-10449/07-36-37 N ВАС-15181/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-10450/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-10449/2007 
• Дело ВАС-17162/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2009 N А40-9639/2007-36-35 N ВАС-17162/08 
• Дело ВАС-17187/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 N А40-9638/07-36-34 N ВАС-17187/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по расторжению договора: соглашение б/н между ГУП "Моспродконтракт" и субъектом Российской Федерации городом Москва в лице ее уполномоченного органа Департамента имущества г.Москвы и о расторжении контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда, находящегося в собственности г.Москвы в силу его ничтожности в связи с отсутствием государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п.1 ст.165, ст.168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования предприятия о признании недействительным соглашения, заключенного между предприятием и субъектом РФ, о расторжении контракта на право хозяйственного ведения в отношении объекта нежилого фонда, поскольку государственная регистрация соглашения (договора) о расторжении контракта на право хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-9638/07-36-34 
• Предмет иска, заявления: об изменении основания иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о признании недействительной сделки по расторжению договора: соглашение б/н между ГУП "Моспродконтракт" и субъектом РФ городом Москва в лице ее уполномоченного органа ДИГМ и о расторжении контракта на право хозяйственного ведения зданием по адресу: г.Москва, перПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по расторжению договора, т.к. государственная регистрация соглашения (договора) о расторжении контракта на право хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-9639/07-36-35 
• Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда, находящегося в собственности г.Москвы, было отказано, при этом суд указал, что довод истцов на отсутствие государственной регистрации соглашения о расторжении контракта на право хозяйственного ведения нежилым фондом, в связи с чем последнее является недействительным, не может быть признан состоятельным, поскольку государственная регистрация соглашения (договора) о расторжении контракта на право хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотрена
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 N А40-9638/07-36-35 
• Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда, находящегося в собственности г.Москвы, было отказано, при этом суд указал, что довод истцов на отсутствие государственной регистрации соглашения о расторжении контракта на право хозяйственного ведения нежилым фондом, в связи с чем последнее является недействительным, не может быть признан состоятельным, поскольку государственная регистрация соглашения (договора) о расторжении контракта на право хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотрена
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 N А40-9638/07-36-34 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Суд по ходатайству ДИгМ приостановил производство по делу о признании недействительной сделки по расторжению контракта на право хозяйственного ведения нежилого фонда на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до принятия и вступления в законную силу решения по другому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-9638/07-36-34 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы " и О внесении изменений в постановление Правительства г.Москвы "Позиция суда: Дело о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы N 476-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства г.Москвы N 1011-ПП" направлено на новое рассмотрение, так как, указывая на отсутствие нарушений прав заявителя оспариваемым ненормативным актом, суды не исследовали вопрос о том, является ли изъятое недвижимое имущество единственным активом ГУП и какое значение это изъятие имело для признания заявителя банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 N А40-58740/06-17-422