Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства и об оспаривании постановления по делу и о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-45228/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Москомстройинвеста и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А40-45224/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства по делу об административных правонарушениях и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А40-45231/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 200 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-45221/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 3 991 386, 24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты за несвоевременное перечисление компенсации городу за существующую социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру в рамках инвестиционного контрактаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что на момент обращения Правительства Москвы в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N А40-63114/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО Компания "Главмосстрой" неустойки в размере 3.991.386, 24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты за несвоевременное перечисление компенсации городу за существующую социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру в рамках инвестиционного контрактаПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А40-63114/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N КА-А40/9783-05