Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что данные инвестиционные контракты порождают лишь обязательные отношения между их сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, а также защищать это право в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательствомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-11689/2011 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в редакции предложенной истцомПозиция суда: Кассационная жалоба Правительства Москвы удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не можетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N А40-55709/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в признании права собственностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А40-11689/2011 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходтил из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А40-55709/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании решения УФРС по Москве, оформленного письмом, незаконным и об обязании УФРС по Москве совершить действия по государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Дело об оспаривании отказа в гос. регистрации доп. соглашения к договору аренды было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил обстоятельства предоставления земельного участка в аренду заявителю и заключения договора аренды, причины и обстоятельства увеличения размера земельного участка, выделенного заявителю для выполнения обязательств по инвестиционному контракту и совершения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-9912/07-121-90