Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, касающегося доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А41-К2-8617/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При разрешении спора в отношении оспариваемого решения налогового органа суд первой инстанции неправильно применил указанные выше нормы материального права, установив фактические обстоятельства полно, всестороннеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-20211/07-142-126 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требования МИФНС к обществу о взыскании штрафа на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.366 НК РФ, т.к. в нарушение п.2 ст.366 Налогового кодекса РФ общество не поставило на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2007 N А40-77816/06-109-307 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку установленных им обстоятельствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2006 N А40-100040/06-108-52 
• Позиция суда: Общество не может быть подвержено штрафу, предусмотренному п.7 ст.366 НК РФ, так как предоставило заявление о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса налогом на игорный бизнес, и с этого момента игровые автоматы, указанные в данном заявлении, считаются зарегистрированными, а за нарушение в содержании заявления ответственность п.7 ст.366 НК РФ не предусмотрена
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2006 N А40-5413/05-2-350 
• Позиция суда: Общество не зарегистрировало игровые автоматы за 2 дня до установки, нарушив т.о. п.2 ст.366 НК РФ, что является основанием для взыскания штрафа
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2006 N А40-4321/06-118-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части применения налоговых санкций за незарегистрированные объекты налогообложения - 14 игровых автоматов и 1 игровой столПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для признания недействительным решения инспекции в данной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N А40-32528/05-141-207