Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок по адресу: г. Москва, аллея Театральная, вл. 2 и обязании Управления произвести регистрацию дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка, заключенного между ООО "Динамо-Петровский парк-ХХ1 Век" и Департаментом городского имущества города Москвы удовлетвореныПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А40-249318/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок по адресу: г. Москва, аллея Театральная, вл. 2 и об обязании произвести регистрацию дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка, заключенного между ООО "Динамо-Петровский парк-ХХ1 Век" и Департаментом городского имущества города МосквыПозиция суда: Третье лицо поддерживает позицию истца.Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-249318/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по досрочному расторжению в одностороннем порядке договора аренды земельного участка, выраженной в направлении уведомленийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N А40-153076/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что отсутствуют обстоятельств существенного нарушения условий договора аренды земельного участка, перечисленные в п. 22 ст. 3 ФЗ, что не предоставляет ответчику право на безусловное одностороннее расторжение договора аренды. решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-153076/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об утверждении схемы расположения компенсационного земельного участка по адресному ориентиру: Москва, 1-й Магистральный тупик, вл. 2, на кадастровой карте территории, провести постановку сформированного земельного участка на кадастровый учет и предоставить земельный участок Обществу на правах аренды взамен ранее изъятого и об утверждении схемы расположения компенсационного земельного участка по адресному ориентиру: Москва, 1-й Магистральный тупик, вл. 2, на кадастровой карте территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 N А40-88760/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выразившихся в отказе подготовить и выпустить распоряжение и об утверждении схемы расположения компенсационного земельного участка по адресному ориентиру - г. Москва, 1-й Магистральный тупик, вл.2 на кадастровой карте территории, провести постановку сформированного земельного участка на кадастровый учет и предоставить земельный участок ООО "Эльгор+" на правах аренды взамен ранее изъятогоПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А40-88760/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка, оформленного письменным уведомлениемПозиция суда: Толкование названных норм положений Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» в их системной взаимосвязи позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что в данном конкретном случае к отношениям сторон по договору аренды земельного участка года положения ст. 610 ГК РФ о возможности одностороннего отказа от договора недопустимо применять без учета гарантированных законом прав арендатора на землю при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд и защиту его инвестиционных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 N А40-59700/2011