Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Методики расчета арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы (с изменениями на 30 ноября 2004 года) (утратило силу с 13.07.2014 на основании постановления Правительства Москвы от 01.07.2014 N 364-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 35
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет арендной платыПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что по договору на аренду нежилого фонда, заключенному Москоимуществом в качестве арендодателя и истцом в качестве арендатора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилой объект площадью 498 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 91, стр. 1., - для использования под магазинИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-127962/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в период с июля 2010 г. по июль 2011 г. в размере 1436 721, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 346, 51 рубПозиция суда: Изменение размера арендной платы не подлежало государственной регистрации в соответствии с п. 3 ст. 433 и п. 2 ст. 651 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2014 N А40-82330/2013 - В удовлетворении иска о признании недействительным приложения к договору аренды отказано, поскольку несоответствие оспариваемого приложения к договору постановлению правительства Москвы от 19.07.2005 N 520-ПП не влечет его недействительность на ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N А40-1027/08-60-9 N 17468/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приложения к договору на аренду площадей подмостовых пространств на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязании ГУП г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" утвердить расчет арендной платыПозиция суда: Поскольку стороны договора являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, условия договора были определены по их усмотрению, подписав оспариваемое соглашение, стороны действовали добровольно, не по принуждению, и истец был согласен с порядком определения размера арендной платы и не оспаривал его в период действия договора, то в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-69018/07-63-569 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между ДИгМ, ГУП ДЕЗ района "Сокольники" и Общественной организацией Межтерриториальной коллегии адвокатов "Столичная коллегия адвокатов", на нежилое помещение общей площадью 333,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Колодезный пер., д.2, корп.2, как не соответствующего постановлениям Правительства г.МосквыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку суд указал, что правовых оснований для признания договора аренды недействительным не имеется, так как предприятие впоследствии прямо одобрило заключенную сделку, передав арендованное помещение истцу по акту приема-передачиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А40-31073/06-59-193 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного примененных норм материального права, нетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-1736/07-107-03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента имущества г.Москвы, выразившихся в замене в копии отчета об оценке, представленной в Арбитражный суд г.Москвы и приобщенной к материалам дела, листа, содержащего три строки, основанные на материалах отчета об оценке, на одноименный лист, содержащий добавленную четвертую строку "рыночная ставка годовой арендной платы за 1 кв.м руб."Позиция суда: Суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконными действий департамента по замене в копии отчета об оценке листа, т.к. действия ответчика не являются действиями административного органа, вытекающими из административных и иных публичных правоотношений, не носят экономического характера и не подлежат рассмотрению в арбитражных судахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007 N А40-54304/067-21-292 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части увеличения размера арендной платы и установлении ставки арендной платы в размере 4430243 руб. 04 коп. в год и 369186 руб. 92 коп. в кварталПозиция суда: Суд отказал ДИгМ в иске об изменении условий договора аренды помещения в части увеличения размера арендной платы, т.к. установление ответчику на 2005 год новой ставки арендной платы в заявленном размере не соответствует методике, установленной п.4.5 постановления Правительства г.Москвы от 30.11.2004 N 838-ППИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 N А40-32894/05-59-281 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части арендной платыПозиция суда: Суд отказал в иске о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в части арендной платы, поскольку арендуемые помещения выкуплены ответчиком, выкупная сумма поступила в городской бюджет в полном объеме, что влечет прекращение взимания арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-34500/05-11-341 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным в части условий о размере арендной платы на 2003, 2004, 2005 годы и взыскании со второго ответчика неосновательного обогащения в сумме 2921337 руб. 46 копПозиция суда: В иске о признании договора аренды недействительным в части условий о размере арендной платы и взыскании неосновательного обогащения отказано, при этом довод кассационной жалобы о необходимости применения положений ст.1103 ГК РФ к требованию о возврате уплаченной арендной платы как к требованию о возврате ошибочно исполненного является несостоятельным, т.к. невозможно ошибочно перечислить арендную плату в размере, установленном договором и дополнительными соглашениями к немуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2006 N А40-79208/05-59-652 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды на нежилое помещение в части размера арендной платы, установлении ее в размере 2543643 руб. в год, 635910 руб. в кварталПозиция суда: Суд внес изменения в договор аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, установив ставку арендной платы, т.к. истец - Департамент имущества г.Москвы правомерно, исходя из постановления Правительства Москвы "О расчете ставок арендной платы...", произвел оценку рыночной стоимости помещения, в соответствии с которым определил размер арендной платы, исходя из рыночной величины годовой арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-52576/05-91-401 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части увеличения размера арендной платы и установлении ставки арендной платы в размере 4430243 руб. 04 коп. в год и 369186 руб. 92 коп. в кварталПозиция суда: Дело об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части увеличения размера арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил размер арендной платы, установленной ответчику в 2004 году, и не дал оценки доводам ответчика о том, что по предложенному истцом расчету новый размер арендной платы увеличивается в 12,9 раза против ранее согласованного сторонами, что противоречит пункту 4.5 постановления Правительства Москвы от 30.11.2004 N 838-ПП, согласно которому арендная плата на 2005 год увеличивается не более чем на 50% по сравнению с предыдущейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А40-32894/05-59-281 - Позиция суда: Суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды, т.к. истец в течение полугода получил 5% от размера арендной платы, предусмотренной договором, а единственная ссылка ответчика на причину нарушения обязательства по договору аренды - отсутствие денежных средств - не относится к обстоятельствам, предусмотренным ст.401 ГК РФ в качестве основания для признания отсутствия вины должника, поэтому договор аренды расторгнут, ответчик подлежит выселениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2006 N А40-48866/05-89-666 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1154474 руб. 91 коп., составляющих: 1125353 руб. 19 коп. задолженность по арендной плате за период и 29121 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты на основании договора аренды и ст.ст.307, 309, 314, 393, 401, 614 ГК РФПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд правомерно в соответствии с условиями договора аренды и положениями ст.ст.307, 309, 614 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты на основании договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А40-4140/04-64-429 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части арендной платыПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих выкуп им в собственность арендуемых по договору помещений, дело о внесении изменений в договор аренды в части арендной платы направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-34500/05-11-341 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Включение спорного имущества в состав площадей, переданных по договору аренды, произведено в нарушение ст.607 ГК РФ, в связи с чем данный договор аренды, содержащий в качестве объекта аренды самовольную пристройку, как правильно указали суды обеих инстанций, не мог быть зарегистрирован
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2005 N А41-50571/04-11-533 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возместить вред, причиненный сносом гаражных боксов общей площадью 89,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Гоголевский бульвар, д.12, стр.4, путем взыскания рыночной стоимости гаражных боксов по состоянию на ноябрь 2004 года, в размере 1886469 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск об обязании ответчика возместить вред, причиненный сносом гаражных боксов путем взыскания их рыночной стоимости, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ признал на стороне ответчика нарушение прав собственника имущества, указав на неисполнение ответчиком добровольно принятого на себя обязательства по оплате рыночной стоимости снесенных гаражных боксов, и удовлетворил иск в заявленном размере в соответствии с оценкой, определенной независимым оценщикомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2005 N А40-17893/05-61-175 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609974 руб. 96 коп. задолженности и пени по договору арендыПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещений, т.к. установление истцом ставки арендной платы произведено с нарушением постановлений Правительства Москвы от 25 марта 2003 года N 193-ПП и от 14 октября 2003 года N 861-ППИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А40-6899/05-77-74 - Предмет иска, заявления: о взыскании 97108 руб., составляющих переплату арендной платы за период по договору аренды нежилых помещений общей площадью 374,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп.1106"Е"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды нежилых помещений, т.к. в спорный период уплата арендных платежей осуществлялась истцом в размере, определенном сторонами в подписанном ими дополнительном соглашении к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N А40-3821/05-91-40 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы на основании ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ и постановления Правительства МосквыПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы на основании постановления Правительства Москвы от 14.10.2003 N 861-ПП, поскольку на момент рассмотрения спора срок действия ставок арендной платы и методики расчета, на основании которой заявлен иск, истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А40-62386/04-89-664 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, а именноПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил новую арендную плату по договору аренды, с учетом изменения исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, удовлетворенных судом, а также удовлетворил требования истца о помесячной оплате аренды, поскольку сам договор предусматривает как ежеквартальное внесение арендной платы, так и ежемесячноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-65035/04-59-386 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды, заключенный с ФГУП "Российский конструкторско-технологический институт" на аренду 717,9 кв.м нежилых площадейПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора и мотивы возражений ответчика, суд сделал правильный вывод об обоснованности требований арендодателя и удовлетворил иск о внесении в договор аренды необходимых изменений в части арендных платежей по установленной постановлением Правительства г.Москвы от 14.10.2003 N 861-ПП новой МетодикеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2005 N А40-53713/04-11-565 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор на аренду нежилых помещений общей площадью 2234,4 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Перерва, д.38, в части размера арендной платы и установлении арендной платы в размере 2217044 руб. 30 коп. за кварталПозиция суда: Суд отказал в иске об обязании ответчика принять изменения в договор аренды нежилых помещений в части размера арендной платы, поскольку в соответствии с методикой расчета арендной платы, установленной постановлением Правительства Москвы от 14.10.2003 N 861-ПП, по действующим договорам аренды ее увеличение допускается не более чем на 25% по сравнению с арендной платой, установленной на 2003 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-36680/04-77-369 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды нежилого помещения общей площадью 925,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Калининский мост, д. б/н, стр.2Позиция суда: Изменяя условия договора аренды в части арендной платы без НДС, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 4.1 постановления Правительства Москвы от 14 октября 2003 года N 861-ПП установлена новая методика расчета арендной платы, и по действующим договорам аренды ее увеличение допускается не более чем на 25% по сравнению с арендной платой, установленной на 2003 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2005 N А40-49833/04-11-522 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор и установлена арендная плата в размере 179348 руб. 10 коп. без учета НДС в год, 44837 руб. 03 коп. без НДС в кварталПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы, суд исходил из того, что в соответствии с методикой расчета арендной платы, установленной постановлением Правительства Москвы от 14.10.2003 N 861-ПП, по действующим договорам аренды ее увеличение допускается не более чем на 25% по сравнению с арендной платой, установленной на 2003 годОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-49835/04-89-573 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды нежилого помещения общей площадью 338,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Калининский мост, д.б/н, стр.2, в части размера арендной платы и установлении арендной платы по договору в размере 848884 руб. 50 коп. в год, с поквартальной оплатой в размере 212221 руб. 12 копПозиция суда: Удовлетворяя иск об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части установления арендной платы, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 4.1 постановления Правительства Москвы от 14 октября 2003 года N 861-ПП установлена новая методика расчета арендной платы, по действующим договорам аренды ее увеличение допускается не более чем на 25% по сравнению с арендной платой, установленной на 2003 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N А40-49838/04-89-571 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды нежилого помещения общей площадью 233,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Калининский мост, д.б/н, стр.1Позиция суда: Удовлетворяя иск об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части установления арендной платы, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 4.1 постановления Правительства Москвы от 14 октября 2003 года N 861-ПП установлена новая методика расчета арендной платы, по действующим договорам аренды ее увеличение допускается не более чем на 25% по сравнению с арендной платой, установленной на 2003 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N КГ-А40/3127-05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды на основании ст.ст.450, 452 ГК РФПозиция суда: Согласно ст.614 ГК РФ размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год, при таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.614, 431, 450, 452 ГК Российской Федерации и условиями договора удовлетворил иск о внесении изменений в договор арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-1678/04-11-23 - Предмет иска, заявления: о снижении увеличения размера арендной платы на 2004 год по сравнению с 2003 годом с 41,5% до 25%Позиция суда: Департамент имущества законно требует арендную плату за 2004 год с увеличением на 41,5%, что соответствует постановлению Правительства Москвы от 27.01.2004 N 27-ПП, а удовлетворение иска о снижении увеличения размера арендной платы по существу было бы изменением условия договора аренды о порядке и способе исчисления конкретного размера арендной платы, который истцом не предъявлялся
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2005 N КГ-А40/1762-05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения по ул.Твардовского, д.18, корп.5, площадью 52,1 кв.м в Москве в части размера арендной платыПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, согласно условиям договора аренды и в силу ст.450 ГК РФ изменение размера арендной платы должно производиться только на основании расчетов, подписываемых истцом и ответчиком, и суду, при новом рассмотрении спора, следует проверить расчет ответчиком размера арендной платы исходя из того, что изменение ее размера в спорном периоде не устанавливалось в порядке, предусмотренном договором (ст.ст.421, 431, 614 ГК РФ)Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2005 N А40-31234/04-91-331 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части изменения размера арендной платы, установив ее в размере 6344713 рублей 02 копеек в годПозиция суда: Удовлетворяя частично иск, заявленный на основании статей 450, 452, 614 ГК РФ о внесении изменений в договор аренды в части изменения размера арендной платы, суд исходил из правомерности расчета арендной платы, представленного ответчиком и произведенного в соответствии с условиями договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А40-52511/04-89-603 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в условия договора аренды нежилых помещений в части увеличения размера арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении требований о принудительном внесении изменений в договор аренды в части увеличения размера арендных платежей, т.к. согласно ст.614 ГК РФ изменение размера арендных платежей (не зависимо от перемен в лице собственника (арендодателя)), соглашением сторон возможно не чаще одного раза в год, если иное не предусмотрено договором, а спорный договор аренды иного условия изменения размера арендных платежей, в отношении периодичности этого действия, не содержит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2004 N А40-8825/04-13-43 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора в части размера арендной платы в год и кварталПозиция суда: Дело по иску об изменении условий договора в части размера арендной платы передано на новое рассмотрение, т.к. удовлетворяя исковые требования, суд не в полной мере исследовал вопрос о размере арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2004 N А40-2517/04-59-33 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 324087 руб. 27 коп., состоящей из долга по арендной плате в размере 319162 руб. 30 коп. и пени в размере 4924 руб. 97 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании сумм задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, т.к. отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что "Методика расчета арендной платы", в соответствии с которой истец рассчитывал размер арендной платы, признана утратившей силу, хотя в силу положений ст.ст.421, 453, 614 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторонИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2004 N А40-54826/03-89-588 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, составляющих разницу между уплаченной ответчиком арендной платой, в соответствии со ставками, утвержденными сторонами в договоре аренды, и арендной платой, которую получил бы истец в случае подписания ответчиком измененных арендных ставок, поскольку из представленных документов и условий договора не усматривается причинно-следственной связи между действиями ответчика - неявкой для подписания соглашения об изменении размера арендных ставок и размером упущенной выгоды
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2004 N А40-19977/04-89-228
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
