Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 N А40-25392/10-9-219 N ВАС-2632/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании юридического факта добросовестного открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности земельным участком площадью 7 га, границы которого указаны в кальке Москомзема Приложения к Постановлению Правительства МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А40-25392/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы "О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N 5-Г10-29 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления о предоставлении в собственность СОНТ "Восход-2" земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что спорный земельный участок входит в границы территории природного парка «Долина реки Сходни в районе Куркино» в соответствии с постановлением Правительства Москвы, постановлением Правительства Москвы, постановлением Правительства Москвы и приложением к постановлению Правительства Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А40-48099/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Префектуры СЗАО г. Москвы в предоставлении в собственность ООО "Ольха-М" земельного участка с кадастровым номером 77:08:05007:021, расположенного по адресу: г. Москва, Тушинский проезд, вл. 7а, незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов Москвы по не направлению в адрес ООО "Ольха-М" проекта договора купли-прода земельного участка и обязании Департамента земельных ресурсов г. Москвы подготовить проект договора купли-продажи, направить проект этого договора ООО "Ольха-М", мотивировав свое решение соответствием оспариваемого отказа положениям Закона Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве", Постановлению Правительства Москвы "О ходе выполнен работ по формированию перечней земельных участков, изымаемых их оборота, ограниченных в обороте, обременяемых сервитутами и резервируемых для государственных нужд горе Москвы", нормам ст. ст. 28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ет решениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А40-13739/2008 
• Дело ВАС-15413/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2008 N А40-44952/07-9-931 N ВАС-15413/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права истца на неприменение к своему землевладению Постановлений Правительства Москвы, Закона МосквыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права истца на неприменение к своему землевладению постановлений Правительства РФ, т.к. в силу действующего ГК РФ использование способа защиты в виде признания права возможно только после признания судом недействительным правового акта государственного органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008 N А40-44952/07-9-391 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прав собственности на земельный участок площадью 7 га на территории Родионовского сельсоветаПозиция суда: Суд отказал садово-огородному некоммерческому товариществу в иске к ФАУФИ о признании прав собственности на земельный участок, т.к. пришел к выводу об отсутствии оснований для возникновения права собственности на земельный участок, учитывая категорию земли как особо охраняемой территории
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2006 N А40-62460/05-7-507