Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О строительстве транспортно-пересадочных узлов в г.Москве (с изменениями на 16 декабря 2005 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении ООО "Зодчий-Инвест" к административной ответственности по ч.3 ст. 9.10 КоАП г. Москвы, предписанияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А40-133266/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении ООО "Зодчий-Инвест" к административной ответственности по ч.3 ст. 9.10 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предписанияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения административным органом не доказано, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 N А40-133266/2016 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности инвестиционного контракта, заключенного между Правительством Москвы и ООО "ПСК "Континенталь", о прекращении правоотношений по инвестиционному контракту, о проведении конкурса на заключение инвестиционного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А40-41660/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
