Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О прекращении реализации инвестиционного проекта по адресу: Б.Козихинский пер., д.13 стр.1, 2 и д.15 стр.1, 2" и о признании инвестиционного контракта, заключенного между Правительством Москвы и ООО "Компания Инвестстройком", дей­ствующимПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А40-136109/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании утратившим силу распоряжения Правительства Москвы "Позиция суда: В рассматриваемом случае не представлено доказательств нарушения имущественных прав заявителя, а именно - доказательств, направленных на реализацию прав инвестора в рамках заключенного контракта, в связи с чем обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 N А40-60576/06-92-313 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О разработке проектной документации и выполнении подготовительных работ по комплексной реконструкции владения 4-6/2 по ул.Арбат " в части, касающейся разработки проектной документации и выполнения подготовительных работ по возведению многофункционального комплекса по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.4, стр.1Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным распоряжения правительства города в части, касающейся разработки проектной документации и выполнения подготовительных работ по возведению многофункционального комплекса, суд указал, что оно в оспариваемой части не соответствует положениям ст.ст.209, 235 ГК РФ и в результате его принятия нарушены права и законные интересы заявителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 N А40-9838/06-147-53 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании утратившим силу распоряжения Правительства Москвы "Позиция суда: Дело об оспаривании распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2006 N 1385-РП "О признании утратившим силу распоряжения Правительства Москвы от 08.04.2004 N 623-РП" было передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении требований закона со стороны Правительства Москвы, в одностороннем порядке отказавшимся от исполнения обязательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании недостаточно исследованных в полном объеме доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N А40-60576/06-92-313 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы и Департамента имущества г.Москвы "О реконструкции строений 4, 4а дома 9-9а по Верхней Радищевской улице Центрального административного округа г.МосквыПозиция суда: Признавая недействительным распоряжение ответчиков о реконструкции строений, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что оспариваемое распоряжение нарушает права заявителя, поскольку конкурс на реализацию инвестиционного проекта на реконструкцию объекта не проводился, хотя согласно постановлению Правительства г.Москвы проведение конкурса обязательно, если реконструкция объектов недвижимого имущества производится за счет внебюджетных средств, а Правительство Москвы на реконструкцию здания средств не выделилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2004 N А40-38767/04-79-216