Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Дело N 7-10362/16
  Решение Московского городского суда от 22.08.2016 N 7-10362/16 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 462 руб. 33 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и основания для удовлетворения заявленных истцом требований у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А40-160534/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ООО УК "ДОМ-МАСТЕР" ущерба в размере 175 277 руб. 35 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А40-185038/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП ДЕЗ РАЙОНА РОСТОКИНО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107 535 руб. 58 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-173401/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы об административном правонарушении и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения административного дела без составления протокола об административном правонарушении в данном случае отсутствовали, поскольку представленный в дело фотоматериал не может быть признан допустимым доказательством как полученный с нарушением законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 N А40-173390/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-596/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 N А40-38513/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что срок на подачу заявления об оспаривании постановления, предусмотренный ст. 208 АПК РФ, заявителем не пропущен, поскольку имеющейся в материалах дела копией конверта подтверждается получение ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" оспариваемого постановления 27.03.2012, а заявление поступило в суд 06.04.2012 г.Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 N А40-53211/2012 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-16414/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 N А40-12180/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки ОАТИ г. Москвы был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому выявлено, что была не убрана от мусора 5-метровая зона, прилегающая к арендуемому РОО МГСА земельному участку по адресу Керамический пр-д, вл. 71, где располагается автостоянка 233
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А40-72347/2008