Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О реализации инвестиционного контракта от 11 октября 2001 года N ДМЖ.01.ЦАО.00289 по проектированию и строительству жилого дома по адресу: Весковский тупик, вл.5 (ЦАО) (с изменениями на 15 января 2008 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Позиция суда: Требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением инвестиционного договора, были удовлетворены, поскольку документы, подтверждающие передачу нежилых помещений в домах новостройках в объеме, равноценном доле города в инвестиционном проекте, ответчиком суду не представлены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008 N А40-12638/08-6-125 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Фирма Элберт Лимитед" 33143053 руб. убытков и 4159258 руб. 74 коп. убытков с ответчиком солидарноПозиция суда: В пользу истца взысканы расходы по восстановлению производства, поскольку суд, установив, что ответчик произвел снос цеха и использует земельный участок, не произведя необходимого финансирования перебазирования цеха, пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности перед истцом по возмещению спорных затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 N А40-2801/05-32-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33143053 рублей убытков с ЗАО "Фирма "Элберт Лимитед" и 4159258 рублей 74 копеек убытков с ответчиков солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы истца о причинении ему реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и денежных средств, потраченных на выплату заработной платы и коммунальных платежей, исследовать вопрос об упущенной выгоде, дать оценку требованию о взыскании стоимости перевода цехов истца с учетом пункта 6 постановления Правительства Москвы и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N А40-2801/05-32-29 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор передачи жилого помещения по адресу: Москва, ул.Верхние Поля, д.3, кв.251, общей площадью 41 кв.м в собственность города Москвы и принять от истца квартиру по акту приема-передачиПозиция суда: Не установив у ответчика такого обязательства как обязанность заключить договор, возникшего в силу закона либо договора, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить с истцом договор передачи жилого помещения в собственность города и принять от истца квартиру по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А40-888/05-6-7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
