Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О передаче бюджетных ассигнований на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию (с изменениями на 16 августа 2004 года) (утратило силу с 01.01.2013 на основании постановления Правительства Москвы от 31.10.2012 N 602-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 47
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 800 374 руб. 24 коп. в счет возмещения разницы в тарифах на тепловую энергиюПозиция суда: Исковые требования ОАО являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А40-14243/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-10297/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 N А40-10310/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.312.709 руб. 98 копПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А40-12035/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-10299/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 319 035,58руб. задолженности за потребленную с января по декабрь 2006 года тепловую энергию по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-12076/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 88737 руб. 65 коп. за январь, февраль, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и декабрь 2007 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в 2006 году энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеется, в этой части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N А40-12073/09-39-139 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 40 648 рублей 87 копеек, из которых 34 036 рублей 19 копеек, а также 6 612 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оплате ответчиком задолженности за январь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А40-36785/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 55368 руб. 22 коп. за январь, октябрь-декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в спорный период энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 N А40-12116/09-150-140 - Дело ВАС-10946/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-35221/08-46-399 N ВАС-10946/09 - Дело ВАС-10945/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-32809/08-22-278 N ВАС-10945/09 - Дело ВАС-10943/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-31332/08-10-215 N ВАС-10943/09 - Дело ВАС-10941/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N А40-31389/08-150-246 N ВАС-10941/09 - Дело ВАС-10902/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-43340/08-85-360 N ВАС-10902/09 - Дело ВАС-10901/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-43335/08-60-334 N ВАС-10901/09 - Дело ВАС-10900/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-31331/08-58-273 N ВАС-10900/09 - Дело ВАС-10899/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-32825/08-24-330 N ВАС-10899/09 - Дело ВАС-10898/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-35222/08-47-372 N ВАС-10898/09 - Дело ВАС-10886/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-31330/08-47-311 N ВАС-10886/09 - Дело ВАС-10727/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-36781/08-41-385 N ВАС-10727/09 - Дело ВАС-10576/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-60973/08-4-293 N ВАС-10576/09 - Дело ВАС-10558/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-35224/08-97-205 N ВАС-10558/09 - Дело ВАС-10557/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-31391/08-9-350 N ВАС-10557/09 - Дело ВАС-10556/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-43334/08-59-381 N ВАС-10556/09 - Дело ВАС-10554/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N А40-43344/08-155-324 N ВАС-10554/09 - Дело ВАС-10480/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-43343/08-113-400 N ВАС-10480/09 - Дело ВАС-10478/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-43342/08-105-141 N ВАС-10478/09 - Дело ВАС-10476/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-36744/08-15-270 N ВАС-10476/09 - Дело ВАС-10474/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-35220/08-42-290 N ВАС-10474/09 - Дело ВАС-10380/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 N А40-43333/08-53-440 N ВАС-10380/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, мае, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета в размере 38 511 рублей 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300 рублейПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А40-31333/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 5 466 рублей 32 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 702 рубля 14 копеекПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А40-35221/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 18666 рублей 57 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2575 рублей 64 копеекПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А40-32819/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, мае, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 19 429 руб. 73 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 69 копПозиция суда: Постановление РЭК Москвы, на которое ссылается истец, не может рассматриваться судом отдельно от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-36744/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Хамовники" суммы 27 125 руб. 71 коп., составляющей 24 741 руб. 69 коп. - задолженность за потребленную на основании договора теплоснабжения тепловую энергию, 2 384 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание вследствие их недоказанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-32825/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12593 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре, декабре 2006г. и декабре 2007г. тепловую энергию, 1428руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный периодПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-32811/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 34 901 рубля 25 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 3 325 рублей 36 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за декабрь 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-35220/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 17 430 руб. 60 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021 руб. 82 копПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-32815/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 688 руб. 08 коп., составляющих 19 245 руб. 42 коп. задолженности за поставленную в период и тепловую энергию, 2 442 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Хамовники» является обоснованной, и подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-31330/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре и декабре 2006г. тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 3 722 руб. 90 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС по ставке 10,75 % годовых, в размере 567 руб. 93 копПозиция суда: Коллегия апелляционного суда находит, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не доказал и документально не подтвердит, что задолженность образовавшаяся в спорный период и являющаяся по сути разницей в тарифах, является обязанностью абонента - ответчика по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-43340/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-36748/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32822/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32814/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32812/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по пролонгируемому договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 18 916 рублей 80 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043 рублей 93 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32809/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32805/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-31329/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
