Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 N А40-154144/09-153-995 N ВАС-171/11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, 757 в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 1519,6 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, Автомобильный проезд, вл.10, стр.12, и обязании ответчика зарегистрировать право собственности города Москвы на этот объект недвижимого имущества и О завершении реконструкции ОАО "Фруз" складского сооружения по адресу: Автомобильный проезд, вл.10, стр.12"Позиция суда: При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что имевшиеся у реконструированного здания по адресу: г.Москва, Автомобильный проезд, д.10, стр.12 признаки самовольной постройки до момента распределения долей между участниками инвестиционного контракта, по результатам реализации которого был создан новый объект недвижимого имущества, были устранены, поэтому у регистрирующего органа не было законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на причитающуюся ему долю в новом объекте на основании абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 N А40-154144/09-153-995 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества- нежилые помещения общей площадью 1519,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Автомобильный проезд, вл.10, стр.12, оформленного письмом, 757, и обязании ответчика зарегистрировать права собственности города Москвы на данный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает недоказанной ответчиком законность примененных оснований отказа в совершении регистрационных действий, указанных в абз.4, 10 п.1 ст.20 Закона о государственной регистрации прав
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А40-154144/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом ,184 и об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества площадью 291 кв.м по адресу: г.Москва, Автомобильный проезд, д.10, стр.21, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества площадью 291 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Автомобильный проезд, д.10, стр.21, в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А40-175690/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 297,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд, вл. 10, стр. 12, оформленный письмом и обязании ответчика зарегистрировать право собственности города Москвы на данный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А40-165802/2009