Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 742 862 руб., включающих 2 513 421 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 229 441 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N А40-170923/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным п.6.6 договора аренды, заключенного между сторонамиПозиция суда: Решением суда по другому делу были признаны необоснованными доводы общества о недействительности пункта договора аренды в силу ст.ст.168, 422, 651 ГК РФ, поэтому в удовлетворении иска о признании частично недействительным данного пункта договора аренды было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-6211/07-91-45 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 176618 руб. 62 коп., в том числе 166153 руб. 60 коп. долга за период с января 2006 года по октябрь 2006 года и 10456 руб. 02 коп. пени за период, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части внесения арендных платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск ДИгМ к обществу о взыскании задолженности, пеней по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды в части внесения арендных платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-73273/06-89-625 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене предписания Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда города Москвы о получении разрешения на проведенную перепланировку и постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда города Москвы и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Суд признал недействительным постановление Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г.Москвы о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.12 Закона г.Москвы "О госконтроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда г.Москвы", т.к. постановлением Правительства г.Москвы от 09.10.2001 N 902-ПП на арендатора помещения не возложена обязанность по получению разрешения на произведенную прежним пользователем помещения перепланировкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2006 N КА-А40/480-06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, а именноПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила заявленные требования об изменении условий договора аренды, поскольку Постановлениями Правительства Москвы от 22.01.2002 N 68-ПП, от 15.04.2003 N 251-ПП, от 30.11.2004 N 838-ПП было установлено, что при расчете ставок арендной платы необходимо руководствоваться рыночной величиной арендной платы, указанной оценщикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-27462/05-64-261 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2004 N 231-О