Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что между ЗАО и ООО имеется взаимозависимость и то, что денежные средства, перечисляемые через банк возвращаются заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N КА-А40/7516-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 406349 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 2031745 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-24729/07-35-129 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А40-71370/06-112-414 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ по Южному административному округу г.Москвы недействительным в части привлечения ООО к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 160116,20 руб., в размере 8503 руб., в размере 7601,65 руб., обязания ООО уплатить налог на прибыль в размере 800581 руб., пени в сумме 331442,90 руб., налога на имущество в размере 37534 руб. и 3883,94 руб. и пени 16048,74 руб., единый социальный налог в размере 38008,23 руб. и пени 6013,90 рубПозиция суда: Судом установлено, что обществу на основании решения МООИУВ "Помощь и реабилитация" предлагалось перечислять по в месяц на содержание общественной организации "Призма", также общество предоставляло рабочие места для трудоустройства инвалидов в целях оказания всесторонней помощи и психологической реабилитации последнихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-43132/04-87-471 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005 N А40-45367/04-142-22