Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части распределения машино-мест в подземном гараже-автостоянке согласно инвестиционному контракту, реестровый номер 13-001006-5701-0081-00001-04Позиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание соответствие положений представленного истцом акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта условиям заключенного сторонами инвестиционного контракта, в том числе в части процентного соотношения долей сторон контракта, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N А40-58564/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ФСК Альтаир" в пользу истца стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 679 933, 46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 952, 05 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-168545/2016 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части распределения машиномест в подземном гараже-автостоянке согласно инвестиционному контракту, реестровый номер 13-001006-5701-0081-00001-04Позиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Правительства Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А40-58564/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительства города Москвы подписать акт о частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту в части распределения помещений в подземной автостоянкеПозиция суда: Принимая во внимание соответствие положений представленного истцом акта реализации инвестиционного проекта условиям заключенного сторонами инвестиционного контракта, в том числе в части процентного соотношения долей сторон контракта, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N А40-58566/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы подписать акт о частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту в части распределения помещений в подземной автостоянкеПозиция суда: В связи чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что составление акта о результатах реализации инвестиционного проекта является обязанностью сторон, неисполнение которой влечет невозможность регистрации участниками инвестиционных отношений права собственности на инвестиционный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А40-58566/2015 
• Дело N 33-9639/15
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2015 N 33-9639/15