Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за февраль 2004 года в сумме 3326726 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, осуществляя деятельность по сбору платежей от населения, в том числе оплату за жилье, предприятие, являясь управляющей организацией, и силу заключенных договоров со специализированными организациями, оказывающими услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, перечисляет исполнителям работ денежные средства, полученные от населения и бюджета, в счет оплаты услуг и работ, следовательно, в результате осуществления расчетов у предприятия возникают убытки, которые покрываются бюджетными средствамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-1906/06-128-19 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пп.б) п.2 решения налогового органа в части уменьшения НДС за 2004 год в сумме 10332049 руб. и требования об уплате налога по состоянию в части уплаты НДС в размере 590857 руб., пени по НДС в размере 44431 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что поскольку бюджетные средства получены предприятием на безвозвратной основе, то есть не являются средствами предприятия, то предприятие не несло реальные расходы по уплате НДС, а поэтому не вправе уменьшить общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, полученную поставщиками товаров и оплаченную за счет бюджетных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-41765/06-151-212 
• Позиция суда: Распоряжением Правительства Москвы от 12.09.2005 N 1774-РП "О порядке расходования денежных средств" предусмотрен особый порядок (обособленный учет) поступающих денежных средств по возврату НДС по уточненным декларациям за 2004 год, их распределение как полученной экономии бюджетных ассигнований города за счет возмещения НДС из федерального бюджета, т.о., у истца отсутствует право на вычет НДС, поскольку в случае принятия дирекции к вычету сумм "входного" НДС, оплаченных за счет этих средств, бюджет несет расход в двойном размере
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2006 N А40-10233/06-118-101 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вынесенное налоговым органом решение не соответствует требованиям п.3 ст.101 НК РФ, поскольку в нем не указано, каким образом и на основании каких первичных документов и данных налоговым органом установлено занижение объектов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-41887/02-114-516 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из того, что статус истца и характер его деятельности определяются уставомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2002 N А40-3675/02-4-23