Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 297 085 руб. убытковПозиция суда: Вступившим в законную силу судебным актом по делу установлено обстоятельство оспаривания департаментом договора купли-продажи, ошибочное, как впоследствии заявил представитель департамента. Таким образом, судами установлено ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств как продавца спорного имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А40-144795/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 297 085 рублей убытковПозиция суда: Исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности суда о наличии у истца убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А40-144795/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 297 085 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, с учетом разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям иска, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А40-144795/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи имущественного комплекса на конкурсе между ООО "Корас" и СГУП по продаже имущества г.Москвы и об обязании Департамента имущества г.Москвы передать истцу по акту приема-передачи имущества комплекс, реализованный по договору купли-продажи в соответствии с составом имущественного комплекса, утвержденным распоряжением ДиГМ балансовой стоимостью 3000810 руб. 99 коп., состав которого определен по данным промежуточного баланса по состоянию и перечислен в п.1 договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаключенным договора купли-продажи имущественного комплекса, о прекращении полномочий покупателя, полномочий продавца и об обязании Департамента имущества передать истцу по акту приема-передачи имущества комплекс, суд указал, что только лицо, заинтересованное в приобретении имущества на конкурсе в порядке приватизации, вправе обращаться с требованиями об оспаривании сделкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N 65475/06-43-531 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4934204 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку договорные отношения между сторонами по продаже имущества не возникли, суды пришли к выводу об отсутствии оснований у ответчика для удержания денежных средств, перечисленных в счет выкупа помещения, поэтому иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А40-16169/05-85-141