Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Дело N 33-40223/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2015 N 33-40223/2015 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2012 N А40-61090/11-127-540 N ВАС-8586/12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения посредством снесения за свой счет забора и сооружения на подъездной автодороге к проходной из гаражного строительного потребительского кооператива "Контакт", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никулинская, д. 23, корпус 4 в сторону Мичуринского проспекта г. Москвы, установленных самоуправно и без разрешения, а также обязании освободить подъездную автодорогу от забора и сооружений, не чинить препятствия в пользовании автодорогойПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, нижестоящие суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ГСПК «Контакт» документально не подтвердил в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, что действиями ГСК «Никулинский-23» допущены нарушения прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2012 N А40-61090/2011 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о внесении изменений в договор, суд указал, что представленными истцом в материалы дела документами не подтверждается наличие правопреемства, кроме того, кооперативы являются разными юридическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 N А40-77777/09-7-632 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор, исключить из числа сторон по договору ООО "ГПСК "Ланд" и передать права и обязанности заказчика по договору ГСК "Никулинский-23" на условиях прилагаемого проекта дополнительного соглашения и о внесении измененийПозиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-37630/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании расторгнуть договор аренды земли со дня его окончания -, аннулировать задолженность по арендной плате по договору в размере 305 992 руб. 41 коп. и пени в размере 682 333 руб. 96 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы РОО «МГСА» должно быть отказано
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-35978/2007