Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по выводу, реорганизации и ликвидации промышленных предприятий и организаций, а также ликвидации гаражей, расположенных на территории кварталов 5-6 по Мичуринскому проспекту района Раменки, для ... (с изменениями на 30 августа 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 8
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ "ГЛАВМОССТРОЙ" убытков в размере 137 580 497, 42 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А40-124272/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ "ГЛАВМОССТРОЙ" убытков в размере 137 580 497, 42 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие факт причинения убытков; представил доказательства, подтверждающие размер убытков; представил доказательства, подтверждающие, что ущерб причинен в результате неправомерных действий Ответчика, в связи с чем суд считает правомерным и обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика суммы убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 N А40-124272/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неутойки в соответствии с п. 4.4Позиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-234679/2016 - Дело N 305-эс16-10172
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А40-102772/2014 N 305-эс16-10172 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 124 335 665, 23 рублей: с Открытого акционерного общества "Москапстрой": суммы задолженности по Договору на инженерную подготовку территории для застройки квартала - 6 по Мичуринскому проспекту района Раменки в размере 68 452 314 руб. 55 коп, суммы неустойки в размере 20 777 866 руб. 89 коп, а всего 89 230 181 руб. 45 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N А40-102772/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 124 335 665, 23 рублей: с Открытого акционерного общества "Москапстрой": суммы задолженности по Договору на инженерную подготовку территории для застройки квартала по Мичуринскому проспекту района Раменки в размере 68 452 314, 55 рублей, суммы неустойки в размере 20 777 866, 89 рублей, а всего 89 230 181, 45 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-102772/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 90 116 363 руб. 57 копПозиция суда: В связи с изложенным, кассационная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N А40-122193/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-112161/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
