Судебная практика

• В списке элементов: 7
• О признании недействующим п.3 ст.16.3 Закона г.Москвы N 45 от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"
  Решение Московского городского суда от 30.05.2012 N 3-29/3-2012 
• В удовлетворении заявления об оспаривании части 1 пункта 6.4.4 Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г.Москве отказано, т.к. платежи, предусмотренные пунктом 6.4.4 Правил, являются договорными, т.е. осуществляются лишь в случае ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 5-Г05-146 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Устава города Москвы и Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 218-О 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального района "Сокольники" на часть здания площадью 3212,9 кв.м, расположенного по адресу: Сокольническая площадь, д.9а и о признании недействительным акта регистрации права собственности ОАО "Пасифик Хаус" на указанную площадь оформленного записью в ЕГРППозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования со ссылкой на то, что истец доказал наличие у него подлежащего судебной защите нарушенного права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-20656/02-119-104 
• Позиция суда: Установив, что оспариваемое свидетельство о регистрации права собственности города Москвы соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности г.Москвы на часть здания
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2003 N А40-40288/02-94-265 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 69 Устава города Москвы, статьи 5 Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве" и части 6 статьи 2 ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2003 N 75-О 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее отказа в государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Пресненского района" муниципального образования "Пресненский район города Москвы" и об обязании ответчика зарегистрировать указанное муниципальное унитарное предприятие и о взыскании ущерба в сумме 30000 рублей, причиненного отказом в государственной регистрацииПозиция суда: В заявленном иске было отказано полностью в связи с выводом суда о том, что отказ в государственной регистрации муниципального унитарного предприятия был произведен в соответствии с действующим законодательством, поскольку глава управы не обладает полномочиями создавать своим единоличным решением предприятиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А40-27489/02-72-107