Судебная практика

• В списке элементов: 62
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 N А56-481/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, за исключением привлечения к ответственности и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции, приведенные в жалобе, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-37983/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления 23940 руб. 50 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления 7839 руб. 49 коп. пеней и взыскания 3714 руб. 80 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУП и Предпринимателем заключены договоры аренды,, и, согласно которым последняя арендует в магазине, расположенном по вышеназванному адресу, торговое место площадью 4,75 кв.м и торговую секцию общей площадью 7,3 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 N А56-11845/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 N А56-46193/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 53124 руб. единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, начисления 14503 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8465 рубПозиция суда: Договоры аренды не оспорены и не признаны недействительными, их исполнение сторонами подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 N А56-18320/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, из инвентаризационных и правоустанавливающих документов - договоров аренды, технического паспорта помещений, экспликаций к плану строений, содержащих характеристики арендуемых торговых площадей, следует, что Предприниматель арендовал в спорные налоговые периоды торговые места в торговом комплексеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А56-21130/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления 23940 руб. 50 коп. единого налога на вмененный доход, начисления 7839 руб. 49 коп. пеней и взыскания 3714 руб. 80 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, истребовать правоустанавливающие и инвентаризационные документы, содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещения, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, учитывая сведения, имеющиеся в документах, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-11845/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-47751/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует принять решение на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, оценить все доводы лиц, участвующих в деле, в том числе указанные в настоящем постановлении, и с учетом всех материалов и обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение, а также распределить расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2007 N А56-3910/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает подлежащим оставлению в силе вынесенное по настоящему делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вышеизложенным основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-43856/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, и решения налоговой инспекции и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход за I-IV кварталы 2005 года с соответствующей суммой пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-28547/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003-2006 г.г. в сумме 66119,16 руб., пени в сумме 843,78 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3789,00 рубПозиция суда: В нарушение положений статей 100, 101 НК РФ, Инспекцией не указано, какие именно обстоятельства позволили ей сделать вывод о том, что налогоплательщиком используется именно приведенный в решении объем торговой площадиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А56-42318/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и обязании Инспекции возместить Обществу 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А56-14128/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области и о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рубПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно посчитали, что в отношении указанной деятельности Общество правомерно применяло систему налогообложения в виде ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А56-30451/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и обязании Инспекции возместить Обществу 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А56-60002/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекцией ФНС России по Ленинградской области в отношении ФГУП "Почта России" и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налоговой санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А56-23505/2006 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, за исключением подпунктов "н", "п" пункта 1, подпунктов "з", "и" пункта 2.1.6, пункта 3 в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3150 руб. в резолютивной части, а также решения и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом писем Федеральной налоговой службы и Министерства финансов Российской Федерации обоснованно указал на неправомерность доначисления к уплате предпринимателю спорных сумм налогов, пеней и штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-52176/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 1206190 руб. налога на прибыль, 1103045 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа за неуплату этого налога, 86970 руб. 33 коп. налога на имущество, 11559592 руб. 89 коп. налога с продаж, 2304 руб. сбора на содержание правоохранительных органов, 2700 руб. единого налога на вмененный доход, привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде взыскания 549219 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть разъяснения, данные судом кассационной инстанции относительно применения норм материального права, устранить допущенные нарушения, проверить правильность исчисления ЕНВД с учетом уплаты заявителем налогов по общей системе налогообложения, приведенных выше обстоятельств, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-27017/2005 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафов, т.к. инспекцией не установлено, к какому виду торговой сети - стационарной или нестационарной относится арендованная площадь
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 N А56-11845/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-18804/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и взыскании судебных расходов в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А56-30451/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области ДСП в части доначисления 16318 руб. единого налога на вмененный доход с соответствующими пенями и 3263 руб. штрафа и о снижении суммы штрафа, исчисленной в размере 20% от суммы 17134 руб. в размере 3438 руб., в связи с неправильным применением коэффициента К2Позиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при расчете единого налога на вмененный доход учитывало данные правоустанавливающих документов, которыми в данном случае являются договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-37260/2006 
• Суд признал недействительными решение МИФНС в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС, НДФЛ, ЕСН, требования об уплате сумм налогов, пеней, т.к. уплата предпринимателем ЕНВД...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 N А56-3910/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления недоимки, пеней и штрафа по ЕНВД, поскольку переплаты налога в спорный период у предпринимателя не имелось, довод заявителя о наличии переплаты,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 N А56-44369/2005 
• Решение ИФНС о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД, которым заявителю доначисленных ЕНВД и пени, признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказана обоснованность сумм доначисленного налога,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007 N А56-43856/2006 
• Решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль и ЕСН признано недействительным, поскольку вне зависимости от источников...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2007 N А56-30451/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 140881 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления 36020 руб. пеней и привлечения его к ответственности в виде взыскания 28176 руб. штрафа за неуплату ЕНВД на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции недействительным, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А56-14933/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2007 N А56-11033/2006 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 N А56-23505/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления пеней и штрафа и об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя на решение инспекции, и взыскании с инспекции и управления 4700 руб. судебных расходовПозиция суда: Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности, доначислив ЕНВД и пени, исходя из физического показателя "торговое место ", которое относится к торговой сети, не имеющей торгового залаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-23214/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный налог за 2004-2005 годыПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя, доводы которой не основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-34563/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Судом установлено, что Лазарева Ю.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли непродовольственными товарами на основании свидетельства серии ЛО-002Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А56-37889/2005 
• Решение МИФНС в части привлечения заявителя к ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление декларации по ЕНВД признано недействительным, поскольку ст.119 НК РФ не предусмотрена ответственность за представление декларации неустановленной формы, у...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 N А56-28547/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2005 года в сумме 2950 руб. в результате неправильного применения коэффициента К-2, установленного Областным законом "О едином налоге на вмененный доход" в редакции Закона, а также соответствующих этой сумме налога пеней в размере 30 руб.68 коп. и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в размере 590 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Инспекции - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А56-18804/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 N А56-42628/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и обязании инспекции возместить обществу 20000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, устранить существующие противоречия между доказательствами и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2006 N А56-60002/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-44369/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 1206190 руб. налога на прибыль, 1103045 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа за неуплату НДС, 86970 руб. 33 коп. налога на имущество, 11559592 руб. 89 коп. налога с продаж, 2304 руб. сбора на содержание правоохранительных органов, 2700 руб. единого налога на вмененный доход, привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде взыскания 549219 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность исчисления ЕНВД с учетом указанных выше обстоятельствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А56-27017/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Карпуничева Сергея Николаевича 36216 руб. налогов, 5411 руб. пеней и 13600 руб. налоговых санкций на основании решения инспекцииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что приведенный в решении расчет налогового органа ничем не регламентированИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 N А56-21937/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Помазковой Ирины Геннадьевны 166840 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 N А56-15021/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Поповой Елены Ивановны 60643 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 8401 руб. 65 коп. пеней и 12128 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-9160/2005 
• Поскольку общими условиями для принятия сумм НДС к вычету являются наличие оплаты, цели, наличие первичных документов, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, и суд признал, что эти условия выполнены заявителем, представленные документы (счета-фактуры...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2006 N А56-27017/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 2339 руб. 45 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 3875 руб. 58 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией в период с 27.11.2003 по 04.12.2003 проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2003 по 30.09.2003, в ходе которой выявлен ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-10801/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-23925/04 
• Налоговый орган не представил документальных доказательств того, что индивидуальный предприниматель помимо розничной торговли осуществляет иную деятельность, по результатам которой обязан уплачивать НДС, т.о., у него отсутствовала обязанность по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2005 N А56-15021/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Дубровина Сергея Владимировича 57977 руб. неуплаченного налога на доходы и 18681 руб. пеней за несвоевременную уплату налога в 2001-2003 годахПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обоснованность доначисления налогов, соответствующих пеней и штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-47262/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Карапетяна Ашота Жораевича штрафных санкций в размере 1891 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-39817/04 
• Суд не нашел оснований для взыскания с предпринимателя задолженности по ЕНВД и пеней, т.к. налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки не были установлены фактические обстоятельства, связанные с занимаемыми предпринимателем торговыми...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2005 N А56-9160/2005 
• Оснований для взыскания штрафных санкций по ЕНВД не имеется, поскольку неуплата налога явилась следствием принятия расчетов по нему налоговым органом, при этом в принимаемых расчетах предприниматель применял неправильный физический показатель, что...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 N А56-10801/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мироновой Татьяны Анатольевны 2430 руб. единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2003 года, 55,96 руб. пени и 486 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при решении вопроса о подлежащем применению в данном случае физическом показателе применительно к положениям статьи 346.27 НК РФ обоснованно исходил из того, что предприниматель, согласно правоустанавливающим документам осуществляла торговую деятельность в спорный период на двух торговых местахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-34838/04 
• Поскольку арендуемые предпринимателем объекты относятся к объектам стационарной торговой сети, отсутствие оконных проемов, телефонизации и канализации может повлиять лишь на ограничение использования арендуемого помещения для определенных целей...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2005 N А56-23925/04 
• Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, апелляционная инстанция признала необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что торговля с двух...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2005 N А56-34838/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. единого налога на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 10308 руб. 50 коп. пеней и 3875 руб. 58 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у налогоплательщика документы, из которых можно установить, какую систему налогообложения он применял до 2003 года и каким образом отразился на его положении переход на уплату ЕНВД, а также определить правомерность заявленных налоговым органом требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-10801/04 
• Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы недоимки по ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, суд указал, что торговля с двух палаток самостоятельно не может изменять физический показатель "торговое...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2004 N А56-34838/04 
• Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя задолженности по ЕНВД, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, суд указал, что согласно договору нежилое помещение предоставлено в аренду для торговли товарами "секонд-хенд", а...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2004 N А56-10801/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2565665 руб. налога на добавленную стоимость и 341338 руб. 43 коп. пеней, 130931 руб. налога на имущество и 14840 руб. 88 коп. пеней, 1387523 руб. единого социального налога и 93197 руб. 06 коп. пеней, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 513133 руб. штрафа за неполную уплату НДС, 277504 руб. штрафа за неполную уплату ЕСН, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания 20485 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция на основании решения провела в октябре-декабре 2003 года выездную налоговую проверку по вопросам полноты исчисления и своевременности уплаты Обществом налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-4110/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области в части начисления 32685 руб. налога на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года, 5871 руб. штрафа и 4546 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14547/04 
• В результате изменения порядка исчисления налога на ответчика возложено дополнительное налоговое бремя - возросла сумма уплачиваемого им налога, но т.к. в проверяемом периоде 4-летний срок с момента начала осуществления предпринимателем деятельности не...
  Арбитражное дело от 07.06.2004 N А56-10801/04 
• Согласно договору нежилое помещение предоставлено в аренду для торговли товарами "секонд-хенд", а торговля указанными товарами согласно Закону Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход..." относится к категории специализированной...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 N А56-10801/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими (в части слов) пунктов 2.1 и 3 приложения к областному закону "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ленинградской области" от 21 ноября 2002 ...
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.08.2003 N 3-132/2003 
• Поскольку обжалуемый нормативный акт является недействующим судебная коллегия правомерно приняла решение о прекращении производства по делу о признании недействующими отдельных положений областного закона "О едином налоге на вмененный доход для ..."
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.03.2003 N 3-9/2003