Судебная практика

• В списке элементов: 59
• Дело N 33а-1504/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 23.03.2017 N 33а-1504/2017 
• Дело N 33а-3594/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2017 N 33а-3594/2017 
• Дело N 33а-707/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.02.2017 N 33а-707/2017 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 2054-О 
• Дело N 33а-5315/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15.09.2016 N 33а-5315/2016 
• Дело N 33а-4350/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 04.08.2016 N 33а-4350/2016 
• Дело N 33а-3690/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 23.06.2016 N 33а-3690/2016 
• Дело N 33а-3537/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 16.06.2016 N 33а-3537/2016 
• Дело N 33а-2869/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 26.05.2016 N 33а-2869/2016 
• Дело N 33а-2010/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33а-2010/2016 
• Дело N 33а-2008/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33а-2008/2016 
• Дело N 33а-1593/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 31.03.2016 N 33а-1593/2016 
• Дело N 33а-745/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 18.02.2016 N 33а-745/2016 
• Дело N 33а-6344/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17.12.2015 N 33а-6344/2015 
• Дело N 2а-9225/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 10.12.2015 N 2а-9225/2015 
• Дело N 33-4762/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.09.2015 N 33-4762/2015 
• Дело N 33-3750/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3750/2015 
• Дело N 44Г-42/2014
  Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 23.12.2014 N 44Г-42/2014 N 4Г-1410/2014 
• Дело N 33-2687/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.06.2014 N 33-2687/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части уплаты транспортного налога за 2004-2005 годы, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 N А56-27968/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 4050670 руб. налога на добавленную стоимость, 655255 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в виде взыскания 775925 руб. штрафаПозиция суда: Жалоба налогового органа по рассмотренному эпизоду подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008 N А56-38463/2007 
• Требование о признании недействительным решения МИФНС было частично удовлетворено, поскольку в соответствии с подп.1, 18 п.1 статьи 264, статьи 252 НК РФ расходы в виде выплат членам совета директоров, сумм единого социального налога и взносов в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 N А56-22397/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав правомерным отнесение автомобилей ГАЗ-2217 к легковым автомобилям, а не к автобусам, и применение ставки транспортного налога к легковым автомобилямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-15373/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оспариваемое решение соответствует положениям статьи 358, пункта 1 статьи 359, пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закону Ленинградской области «О транспортном налоге» и оснований для признания его недействительным у суда не имелосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А56-15373/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, выразившегося в невозврате излишне уплаченного транспортного налога, и обязании возвратить 194005 рублей налога и 39259 рублей 17 копеек пениПозиция суда: Во-первых, как видно из материалов дела, эта льгота Учреждением не заявлялась
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-37413/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для привлечения ОАО к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, не имеется, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-28040/2005 
• Суд признал недействительным решение УФНС о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога, т.к. заявитель правильно исчислил ставку налога
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 N А56-15373/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 1105 руб. налога на транспортное средство - автомобиль УАЗ 390992Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения инспекции в части доначисления недоимки по транспортному налогу за 2005 год на транспортное средство - автомобиль УАЗ 390992 и у кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда и отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А56-25396/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции при определении типа спорного транспортного средства и ставки транспортного налога, подлежащего применению при налогообложении этого автомобиля в 2005 году, правомерно руководствовался сведениями о транспортном средстве, указанными в паспорте транспортного средства ГАЗ-2705, из которых не следует, что этот автомобиль является легковым автомобилемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2007 N А56-30860/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 N А56-30605/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного транспортного налога, и обязании возвратить налог в сумме 194005 руб. и пени в сумме 39259,17 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А56-37413/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области в части доначисления транспортного налога в размере 99 531,92 руб., налога на имущество в размере 5 425 руб., пени в размере 23 453 руб., налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 17 482 руб., по ст. 119 НК РФ в размере 133 691 руб., по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 200 руб., решение и о взыскании налоговой санкции и требования об уплате налога в размере 108 127 руб. и пени в размере 23 432 рубПозиция суда: Учитывая, что данные транспортные средства не зарегистрированы на ООО ДОК «Лужский, то в соответствии с положениями статьи 357 НК РФ Общество не является плательщиком транспортного налога по спорным транспортным средствам, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления транспортного налога, пени и штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А56-45175/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области недействительным в части начисления к уплате 1210590,97 руб. налога на добавленную стоимость за 2002-2003 годы, соответствующей суммы пеней и 260099,45 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал заявителю в признании оспариваемого решения недействительным по названному эпизоду проверки, поскольку у Инспекции отсутствовали законные основания для начисления Обществу НДС с реализации молока, выданного его работникам в качестве натуральной оплаты труда, а также для начисления пеней по данному налогу и привлечения заявителя по этому эпизоду проверки к ответственности, установленной статьей 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А56-2266/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 153658 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация за 2003 год в Инспекцию представлена не была, в связи с чем, организации был начислен штраф в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А56-45477/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 годы и начисления пеней за неуплату указанного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-27524/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления налога на транспортные средства УАЗ 3303, УАЗ 3909, УАЗ 39092 в сумме 2899 руб. и решения и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Следует руководствоваться сведениями о категории транспортного средства, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а при наличии противоречий в сведениях о категории транспортного средства в соответствии с приказом Министерства внутренних дел России должна быть проведена замена регистрационных документов или сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-25389/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа года в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А56-28040/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исправление описок, опечатокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-25396/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления транспортного налога за 2005 г. в сумме 845 руб. и пени в сумме 16,11 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А56-30860/2006 
• Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия МИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного транспортного налога, поскольку у заявителя в спорный период было право на применение льготы по транспортному налогу
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 N А56-37413/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате 959320 руб. 58 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция направила предприятию требование об уплате пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по транспортному налогу за 2004 и 2005 годы по состоянию на 10.02.2006Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-10985/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 N А56-37481/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате страховых взносов и пеней по налогамПозиция суда: Следует признать, что налоговым органом неправомерно начислены предприятию пени за просрочку уплаты авансового платежа по транспортному налогу за первое полугодие 2004 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-37238/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КОЛАРИС" 543 руб. 20 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку Общества по вопросам правильности исчисления транспортного налога за 2004 год, по результатам которой приняла решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, а также о доначислении транспортного налога с соответствующими пенямиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-43379/2005 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность уплачивать авансовые платежи, так как в рассматриваемом...
  Арбитражное дело от 29.09.2006 N А56-10989/2006 
• Требование МИФНС РФ о начислении пеней по транспортному налогу признано судом недействительным, т.к. пени за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу не начисляются и взысканию не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2006 N А56-10988/2006 
• Требование МИФНС РФ о начислении пеней по транспортному налогу признано судом недействительным, т.к. пени за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу не начисляются и взысканию не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2006 N А56-10989/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом положений статьи 2 Закона Ленинградской области, а также статей 5, 75, 101 и 122 НК РФ дать оценку порядку вступления в силу Закона, разрешить вопрос о возможности применения Обществом в 2004 году ставок транспортного налога, установленных Законом, после чего оценить правомерность доначисления Инспекцией ОАО "РЖД" транспортного налога за 2004 год, начисления пеней и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А56-28040/2005 
• Требование МИФНС об уплате пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, признано недействительным, поскольку ст.360 НК РФ до 01.01.2006 не предусматривала отчетные периоды и на налогоплательщиков не возлагались...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 N А56-10982/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении учреждения к налоговой ответственности и о взыскании с инспекции судебных издержек за подачу иска в суд и участие представителя в судебных заседанияхПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ставки транспортного налога, установленные Законом, действовали с 01.01.2004 по 01.01.2005, то есть в рассматриваемом налоговом периодеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-22114/2005 
• Об удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области N 51-оз от 22 ноября 2002 года "О транспортном налоге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2006 N 33-Г06-4 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпунктов 3.1 и 3.3 пункта 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности исчисления обществом транспортного налога, исходя из налоговой ставки, установленной для легковых автомобилей, а следовательно, основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2006 N А56-2222/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Следует руководствоваться сведениями о категории транспортного средства, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а при наличии противоречий в сведениях о категории транспортного средства в соответствии с приказом Министерства внутренних дел России должна быть проведена замена регистрационных документов или сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-20745/2005 
• Как следует из законов Ленинградской области N 55-ОЗ от 17.07.2003 и N 99-ОЗ от 25.11.2003 на момент их применения заявителем для определения ставки транспортного налога они не были введены в действие, поэтому при проведении камеральной проверки...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2006 N А56-28040/2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Взыскание судебных расходов с инспекции на оплату услуг представителя является правомерным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-17494/2005 
• Об оспаривании части норм областного закона N 51-оз от 22.11.2002 "О транспортном налоге"
  Решение Ленинградского областного суда от 25.11.2005 N 3-116/2005 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим с 1 января 2005 года п.3 ст.1 Закона Ленинградской области от 24 ноября 2004 года N 94-ОЗ "О внесении изменений в Областной закон "О транспортном налоге" в части слов "не позднее 30 дней ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2005 N 33-Г05-8 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области возвратить 21531 руб. излишне уплаченного транспортного налога за 2003 годПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-562/04