Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов,. производство по делу прекращеноПозиция суда: Учитывая, что в регулирующих государственную регистрацию воздушных судов актах место государственной регистрации не определено, а понятие место порта используется только для учета и регистрации водных транспортных средств, суд апелляционной инстанции полагает, что местом нахождения воздушных судов является место нахождения собственника транспортного средства, в связи с чем уплата транспортного налога в отношении воздушных судов должна производиться по месту нахождения собственника воздушного судна
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А40-27001/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 17778, 17779 Инспекции ФНС России по г.Москве об уплате налогаПозиция суда: Как обоснованно указали суды, что в силу п.1 ст.3 Закона г.Москвы "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/6736-07 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом, общество, являясь налогоплательщиком, 26.01.2006 представило налоговую декларацию по транспортному налогу за 2005 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А40-12421/06-127-79 
• Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, штраф подлежит взысканию в судебном порядке в связи с неуплатой ответчиком заявленной суммы добровольно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2005 N А40-50788/05-75-397 
• Позиция суда: В соответствии со ст.46 НК РФ решение о взыскании налога, принятое по истечении 60-дневного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, т.о., решения о приостановлении операций по счетам заявителя, вынесенные на основании незаконного решения о взыскании налога, подлежат отмене как не соответствующие ст.76 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2005 N А40-12813/05-127-88 
• Позиция суда: Поскольку установленная Законом г.Москвы N 14 ставка налога на пользователей автомобильных дорог, распространяла свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.04.98 по 01.01.2003, следовательно, в период с 01.01.99 по 31.12.2000 законно установленной ставкой налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальный дорожный фонд г.Москвы, является ставка налога в размере 1% и заявитель обоснованно произвел перерасчет суммы налога и обратился в МИМНС с заявлением произвести зачет излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, в связи с чем суд признал незаконным бездействие МИМНС, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2005 N А40-17740/04-14-139 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требований об уплате налога, ТУ1399, ТУ1400 в полном объеме и требований в части уплаты пеней на имущество предприятий в размере 29,14 руб. и ТУ1402 в части уплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 312349,43 руб., недоимки по НДС в размере 3590286,54 руб. и пеней в размере 1013865,28 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2005 N А40-43296/04-141-14