Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О дальнейшем использовании помещений памятника архитектуры, расположенного по адресу: Тверской бульвар, д.26/5
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы N 1622*Позиция суда: Упоминание в оспариваемом распоряжении Правительства Москвы от 24.10.2002 N 1622-РП общества не свидетельствует о том, что оспариваемый акт принят непосредственно о правах и обязанностях названного юридического лица, которое при решении вопроса о расторжении охранно-арендного договора в установленном законом порядке не лишено возможности защиты своих прав и законных интересов, поэтому права и законные интересы общества в результате принятия упомянутого распоряжения не нарушены, следовательно, правовые основания для применения статьи 13 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-16327/04-94-147 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание, суд обоснованно указал на несоразмерность истребуемых мер заявленным требованиям, поскольку истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 24.10.2002 N 1622Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2004 N А40-16327/04-94-147 - Позиция суда: Заявление общества к мэру Москвы и Правительству Москвы о признании незаконным (недействительным) распоряжения Правительства Москвы от 24.10.2002 N 1622-РП "О дальнейшем использовании помещений памятника архитектуры...", проверенного судом на соответствие нормам ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое распоряжение о расторжении охранно-арендного договора с ответчиком в связи с существующими нарушениями его условий соответствует требованиям, установленным нормами ГК РФ, принято ответчиком в пределах предоставленных полномочий, ответчик в соответствии со ст.ст.65, 200 АПК РФ доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого распоряжения, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя принятием оспариваемого распоряжения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2004 N А40-16327/04-94-147
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
