Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы (с изменениями на 30 августа 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 406 Страницы: [1] 2 3 4 5 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А40-41861/2017 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, требования Истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 N А40-244277/2016 - Дело N 7-4666/2017
Решение Московского городского суда от 24.04.2017 N 7-4666/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Фили-Давыдкова" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы о признании незаконным постановления г. - прекратить в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-47441/2017 - Дело N 7-4417/2017
Решение Московского городского суда от 12.04.2017 N 7-4417/2017 - Дело N 7-1234/17
Решение Московского городского суда от 10.02.2017 N 7-1234/17 - Дело N 7-1233/17
Решение Московского городского суда от 10.02.2017 N 7-1233/17 - Дело N 7-1176/17
Решение Московского городского суда от 10.02.2017 N 7-1176/17 - Дело N 7-1170/17
Решение Московского городского суда от 10.02.2017 N 7-1170/17 - Дело N 7-1054/2016
Решение Московского городского суда от 06.02.2017 N 7-1054/2016 - Дело N 33-3381
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 N 33-3381 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 691356 рублей вредаПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А40-111485/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 241 905 руб. 11 коп. за нарушение гарантийных обязательств в рамках государственного контракта N 0173200001413001263_48077Позиция суда: Суд удовлетворяет требования истца в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-225308/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении контрактаПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из объема участия в нем представителя истца, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма является разумной в пределах заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 N А40-171851/2016 - Дело 7-13856/2016
Решение Московского городского суда от 16.11.2016 N 7-13856/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере 1 452 771 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требований подлежат удовлетворению полностью
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 N А40-206773/2016 - Дело N 7-13095/2016
Решение Московского городского суда от 08.11.2016 N 7-13095/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 287 419 руб. 53 копПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А40-39792/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 N А40-12647/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 219 886 рублей 02 копеек ущербаПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения ущерба автомобилю в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию придомовой территории
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 N А40-42875/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 N А40-111485/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 117 687 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А40-59366/2016 - Дело N 7-10072/16
Решение Московского городского суда от 12.08.2016 N 7-10072/16 - Предмет иска, заявления: о взыскании причиненного окружающей среде вреда в размере 842.727 рубПозиция суда: По результатам проведенного административного расследования установлено, что в июле 2014 года ООО выполнило работы по восстановлению нарушенного благоустройстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 N А40-179270/2015 - Дело N 7-9830
Решение Московского городского суда от 04.08.2016 N 7-9830 - Дело N 12-9799/16
Решение Московского городского суда от 02.08.2016 N 12-9799/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 994 140 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А40-242730/2015 - Дело N 7-8990/2016
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 7-8990/2016 - Дело N 7-7945/2016
Решение Московского городского суда от 04.07.2016 N 7-7945/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 74 025 рублей 60 копеек, расходов на экспертизу 4500 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 5 847 рублей 63 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения ущерба автомобилю в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию придомовой территории, а также недоказанности суммы ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 N А40-67682/2016 - Дело N 7-6108
Решение Московского городского суда от 24.06.2016 N 7-6108 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А40-242408/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению ООО АМГ ИНЖИНИРИНГ" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и отмене постановления г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 4.17 КОАП г.Москвы - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 N А40-93387/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 582 614 руб. 00 коп. - в счет возмещения вредаПозиция суда: Требование истца о взыскании ущерба - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 N А40-184788/2015 - Дело N 7-6257/16
Решение Московского городского суда от 02.06.2016 N 7-6257/16 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ГБУ города Москвы "Жилищник Головинского района" о признании незаконными постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москве г. о привлечении к административной ответственности по ст. 4.17 КоАП Москвы ГБУ города Москвы "Жилищник Головинского района
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 N А40-95575/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 994 140 рублейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-242730/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 994 140 рублейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-242730/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ "ИС РАЙОНА АЭРОПОРТ" неустойки по государственному контракту в размере 117 687 руб. 98 копПозиция суда: Суд считает требование истца правомерны и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-59366/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ "ИС РАЙОНА АЭРОПОРТ" неустойки по государственному контракту в размере 117 687 руб. 98 копПозиция суда: Суд считает требование истца правомерны и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-59366/2016 - Дело N 7-4903/16
Решение Московского городского суда от 10.05.2016 N 7-4903/16 - Дело N 7-4589/16
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 7-4589/16 - Дело N 7-4590/16
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 7-4590/16 - Дело N 7-4767/16
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 7-4767/16 - Дело N 4а-73/2016
Постановление Московского городского суда от 25.04.2016 N 4а-73/2016 - Дело N 7-3793/2016
Решение Московского городского суда от 18.04.2016 N 7-3793/2016 - Дело N 7-4175/16
Решение Московского городского суда от 18.04.2016 N 7-4175/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере 1.371.999 рубПозиция суда: Доказательства уплаты денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба ответчиком ООО не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-198569/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 2 295 232, 00 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, требования Истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-242408/2015 - Дело N 7-4083/2016
Решение Московского городского суда от 14.04.2016 N 7-4083/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 71 408 руб. 98 коп. в качестве возмещения причиненного в результате ДТП ущербаПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-33775/2016 - Дело N 7-3743/2016
Решение Московского городского суда от 12.04.2016 N 7-3743/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 204.985 руб. 30 коп. в порядке регрессаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А40-156669/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 674 109 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А40-36928/2015 - Дело N 7-3068/2016
Решение Московского городского суда от 06.04.2016 N 7-3068/2016 - Дело N 7-3428/2016
Решение Московского городского суда от 06.04.2016 N 7-3428/2016 - Дело N 7-3579/2016
Решение Московского городского суда от 06.04.2016 N 7-3579/2016 - Дело N 7-3118/2016
Решение Московского городского суда от 04.04.2016 N 7-3118/2016 - Дело N 7-3250/2016
Решение Московского городского суда от 04.04.2016 N 7-3250/2016 - Дело N 7-3356/16
Решение Московского городского суда от 04.04.2016 N 7-3356/16 - Дело N 4-2918/2016
Определение Московского городского суда от 31.03.2016 N 4-2918/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-16604/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания УФАС по г. Москве о нарушении законодательства об осуществлении закупокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А40-175489/2015 - Дело N 7-2390/2016
Решение Московского городского суда от 18.03.2016 N 7-2390/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 133 318 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-244041/2015 - Дело N 7-1798/2016
Решение Московского городского суда от 02.03.2016 N 7-1798/2016 - Дело N 7-1266/2016
Решение Московского городского суда от 24.02.2016 N 7-1266/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245251/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N А40-159088/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу А40-243214/15-72-1992 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-243214/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 204 985 руб. 30 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-156669/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению НИЯУ МИФИ о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охране окружающей среды г. Москвы постановления от 012.2015 г. о привлечении НИЯУ МИФИ к административной ответственности по ст. 4.22 КоАП г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 N А40-245248/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению НИЯУ МИФИ о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охране окружающей среды г. Москвы постановления г. о привлечении НИЯУ МИФИ к административной ответственности по ст. 4.22 КоАП г. Москвы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 N А40-245248/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ОАО к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы об оспаривании постановления г. о привлечении ОАО к административной ответственности по ст. 4.39 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 N А40-234867/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 373 915 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 N А40-198697/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 N А40-225547/2015 - Дело N 7-482/2016
Решение Московского городского суда от 20.01.2016 N 7-482/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 674 109 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-36928/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 674 109 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной суммы ущерба, факт неправомерных действий ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании убытков является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-36928/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в порядке упрощенного производства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-198700/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2015 N А40-151584/2014 N 305-АД15-15283 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.17 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А40-175330/2015 - Дело N 7-13835
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 7-13835 - Дело N 7-13836
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 7-13836 - Дело N 7-13840
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 7-13840 - Дело N 7-13036/15
Решение Московского городского суда от 08.12.2015 N 7-13036/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания по делуПозиция суда: Указанное решение признано судом законным и обоснованным, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у антимонопольного органа имелись основания для выдачи обжалуемого предписания, в связи с чем, требования заявителя в указанной части также не подлежат удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 N А40-159088/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления Учреждения, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности административным органом наличия в действиях заявителя события и состава административного правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А40-111331/2015 - Дело N 33-42220/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 N 33-42220/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А40-141553/2015 - Дело N 4а-3650/2015
Постановление Московского городского суда от 12.11.2015 N 4а-3650/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А40-126191/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе выполнения работ по комплексному содержанию дворовой территории района Южнопортовый участок 3 по контракту ООО допустило нарушение правил содержания зеленых насаждений на дворовой территории по адресу ул. 7-я Кожуховская, д. 20АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А40-90894/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-113780/2015 - Дело N 7-10729
Решение Московского городского суда от 14.10.2015 N 7-10729 - Дело N 7-10374
Решение Московского городского суда от 08.10.2015 N 7-10374 - Дело N 7-11127
Решение Московского городского суда от 08.10.2015 N 7-11127 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.17 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 350 000 руб., отказаноПозиция суда: Установив факт нарушения ГБУ "Жилищник района Покровское-Стрешнево" требований статьи 2Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений", Приложения 1 постановления Правительства Москвы "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы", суды пришли к правомерному выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, вынесенного в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка и сроков давности привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А40-28558/2015 - Дело N 7-11119
Решение Московского городского суда от 30.09.2015 N 7-11119 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Нарушение правил подведомственности применительно к обстоятельствам настоящего конкретного дела не повлияло на правильность выводов, сделанных при рассмотрении спора, не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-14219/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
