Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы (с изменениями на 30 августа 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 406 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А40-85941/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А40-87868/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-68837/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения и отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-68839/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения и отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-68835/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 N А40-123488/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 N А40-112516/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установлено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 N А40-125213/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, которым ГБУ "Гормост" привлечено к административной ответственности по ст. 4.22 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А40-68334/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А40-68836/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст.4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А40-68834/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в размере 1.399.190, 76 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А40-68200/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 КоАП г. Москвы виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 N А40-115084/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановление г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-99705/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении ЗАО "Строительное управление Лесопаркового хозяйства" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 N А40-73721/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 4.22 КоАП г. Москвы у административного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 N А40-71745/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания по ст. 4.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Административным органом в данном случае не доказан противоправный характер действий общества, в связи с чем состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.22 КоАП города Москвы, в действиях общества не доказан, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 N А40-68841/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд установил, что административным органом соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности, доказан состав правонарушения, вина заявителя во вменяемом правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 N А40-102865/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления старшего государственного инспектора города Москвы по охране природы и о назначении Обществу административного наказания по ст.4.22 КоАП г.МосквыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, установление в законе сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защитуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 N А40-85936/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Ринимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А40-36647/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении ООО "Стройспектр 2000" к административной ответственности на основании ст. 4.39 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением штрафа в сумме 300 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А40-47546/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А40-68832/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении ОАО "Амарант" к административной ответственности, предусмотренной 4.22 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А40-68835/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с обращением ЗАО г. по вопросу закрытия порубочного билета г. и разрешения на пересадку деревьев и кустарников П г. на объекте «Реконструкция мостового перехода по Ленинградскому шоссе через канал имени Москвы» Департаментом совместно с представителем межрайонной Головинской прокуратуры 14, 17, 22 и 24 марта 2011 г. и 5 и 6 апреля 2011 г. были проведены обследования указанной территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 N А40-10080/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении ООО "Империо-Гранд" к административной ответственности ч. 1 ст. 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание недоказанность административным органом состава вменяемого правонарушения, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 N А40-60262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении ООО "Спорт и Досуг" к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Рассмотрев размер произведенных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения их размера до ввиду явной несоразмерности размера расходов на оплату услуг представителя и сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения, сложности дела, статуса ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 N А40-60918/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 N А40-6949/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы г. о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 N А40-68310/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения по делу о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 N А40-1269/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности Заявителя по ч.2 ст. 4.18 Закона города Москвы 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", постановления Департамента и о привлечении к административной ответственности Заявителя по ч.1 ст. 4.18 Закона города Москвы 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Следует вывод, что оспариваемые постановления не соответствуют законодательству об административных правонарушениях, в связи с чем требования ООО подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 N А40-68238/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: В действиях ОАО имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 N А40-68832/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 4.19 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Поскольку на день проведения обследования в нарушение указанных норм общество допустило незаконное уничтожение зеленых насаждений, без оформления разрешительной документации - порубочного билета, при имеющейся возможности для соблюдения правил и норм, установленных Законом и Правилами, факт уничтожения зеленых насаждений не оспаривается обществом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-1493/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении ООО "ОКС СУ " к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.43 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление принято с соблюдением процедуры привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 N А40-36650/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 N А40-68837/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении г. составлен и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 N А40-44321/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 N А40-68839/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 N А40-68835/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод заявителя о том, что заявитель осуществлял демонтаж пешеходных дорожек
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А40-14438/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что факт нарушение правил и требований в области окружающей среды подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 N А40-68334/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 N А40-43053/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 4.19 КоАП города МосквыПозиция суда: Судом установлено событие совершения ООО административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.4.19 КоАП г.Москвы, выразившееся в незаконном уничтожении зеленых насажденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А40-135028/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.28 Кодекса города Москвы об административных правонарушения, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А40-31505/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 4.39 КоАП г. МосквыПозиция суда: Довод заявителя о нарушении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые выразились в недопущении представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел, к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А40-1487/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявление общества о возмещении судебных расходов в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-123552/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП г.Москвы и наложении административного штрафа в размере 350 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А40-109797/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв с приложением заверенных копий административного дела, возражал против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого постановления, вынесенного в рамках полномочий ответчика и с учетом всех обстоятельств административного дела.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 N А40-29367/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении ООО "АИС-Строй" к административной ответственности на основании ст. 4.39 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением штрафа в сумме 300 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А40-1269/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-31419/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А40-15405/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.08.2010г. между Государственным учреждением города Москвы «Озеленение, благоустройство Зеленоградского административного округа» и обществом заключен Государственный контракт на выполнение озеленительных работ в городе МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 N А40-112193/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.43 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А40-123992/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-21315/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения и отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 N А40-92003/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-6669/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 N А40-24001/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-31505/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.18 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А40-6949/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, согласно которому Общество признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ст.4.39 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которому в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А40-129598/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.4.43 КоАП г. Москвы и по ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. МосквыПозиция суда: Административный орган пришел к обоснованному выводу о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.18 и ч. 1 ст. 4.43 КоАП г. Москвы именно ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А40-118821/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.49 КоАП РФ и о признании недействительным Предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А40-95392/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемым постановлением от 29.08.2011 ГКУ "ИС района Коптево" признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил содержания зеленых насаждений, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях от 21.11.2007 N45 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб.Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-23523/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-14438/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Статьей 16.2-16.3 КоАП г.Москвы установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных нормами указанного Кодекса, рассматриваются органами исполнительной власти города Москвы, уполномоченными на то исходя из задач и функций, возложенных на них законами города Москвы либо нормативными правовыми актами Мэра Москвы или Правительства Москвы.Проверив порядок вынесения постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения дел об административном правонарушении, суд считает, что положения ст.ст. 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 N А40-3083/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 350 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в деянии ООО отсутствует вина, поскольку общество принимало все возможные в рассматриваемой ситуации меры для исполнения своих обязанностей, основан на имеющихся в деле доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А40-112193/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 N А40-6949/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-1493/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 000 12/11 и о назначении административного наказания на основании части 2 статьи 4.17 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы в виде штрафа в размере 350 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 60 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд с указанным выводом не согласился, указав на то, что вина ООО в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и не опровергнута обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 N А40-45533/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.39 КоАП г.МосквыПозиция суда: Как правомерно отметили суды, вины Учреждения во вменяемом правонарушении не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 N А40-36112/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 N А40-129225/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы по делу и по делу и о привлечении к административной ответственности, взыскании судебных расходовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А40-65134/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 N А40-112193/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 КоАП города МосквыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 N А40-52011/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-66367/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-104781/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-92003/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-65134/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-76749/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 N А40-87871/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-76603/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-69518/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 N А40-45533/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 N А40-29523/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и постановления, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 и части 1 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 4.17 и частью 1 статьи 4.18 КоАП г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 N А40-97622/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-145615/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 N А40-133733/10 - Дело N 7-134
Решение Московского городского суда от 26.01.2011 N 7-134 - Дело N 21-2217
Решение Московского городского суда от 22.11.2010 N 21-2217 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010 N А40-97622/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды Главного управления внутренних дел по городу Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт вменяемого обществу правонарушения, а также вина общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11519-10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды Главного управления внутренних дел по городу Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу постановления апелляционного суда.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 N А40-1854/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды по ч. 2 ст.4.17 КоАП города МосквыПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А40-65287/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 N А40-46778/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 N А40-26117/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А40-55761/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.27 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-91987/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А40-537/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ООО об оспаривании постановления ответчика о привлечении к административной ответственности, поскольку в ходе проверки не был определен объект правонарушения, в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии в действиях организации состава правонарушения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-21091/09-147-111 - Дело N А40-91987/08-120-475
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А40-91987/08-120-475 N 09АП-2737/2009-АК - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.4.39 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-54512/2008 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ГУ о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за невырубку сухостойных деревьев, т.к. заявителем нарушены Правила содержания зеленых насаждений
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 N А40-46231/07-146-327
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
