Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы (с изменениями на 30 августа 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 406 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о назначении административного наказания
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-1893/2014 - Дело N 33-4595
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2014 N 33-4595 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ч.2 ст. 4.17 Закона г.Москвы "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А40-182152/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-5676/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-187539/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-138124/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 Закона города МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-7637/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-168514/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "СК Юнион" является победителем торгов, проведенных ГКУ "ДКР" в соответствии с Федеральным законом N 94-ФЗ, по результатам которых заключен государственный контракт от 30.08.2013 N 189-ГКУДКР/13, предметом которого является выполнение всего комплекса локальных мероприятий в ТиНАО г. Москвы (далее расположенных по адресам: г.Москва, 1-ый мкр. Щербинки (боковой проезд Варшавского шоссе, пересечение с ул.Брусилова), г.Москва, г.о. Щербинка, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, сооружение временных конструкций и сооружений, поставку материалов, изделий, Конструкций, выполнение иных, неразрывно связанных с ремонтом Объекте работ.Таким образом, суд считает установленным факт осуществления работ на участке именно ООО "СК Юнион", независимо от даты заключения государственного контракта.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-183050/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-182934/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-149972/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-441/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 Закона города Москвы "Кодекс об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 N А40-58803/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 4.36 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-161919/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4.17 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2014 N А40-98521/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-182152/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении ООО "АТР-Сервис"к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также исходя из того, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-178709/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-181669/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-181048/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумму неотработанного аванса в размере 1 000 000, 0 руб., убытков в размере 2053365, 78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000, 0 рубПозиция суда: Учитывая, что Истцом представлены доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя, ответчик доказательства их чрезмерности не представил, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-120425/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении Обществу административного наказания по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 350 000 рубПозиция суда: Суд признает доказанным факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-133369/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А40-122433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-152990/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление АТИ по Зеленоградскому АО г. Москвы и о привлечении ООО "Эдельвейс" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Уд установил, что протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 22.1 КоАП, Положением об объединении административно-технических инспекций г. Москвы (утвержденным постановлением Правительства Москвы "Об утверждении Положения об Объединении административно-технических инспекций города Москвы и внесении изменений в нормативно-правовые акты города Москвы")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-151298/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 350.000 рубПозиция суда: Установив факт осуществления ООО как подрядчика в соответствии с государственным контрактом выполнение работ по содержанию и текущему ремонту объектов озеленения на дворовых территориях района Чертаново Северное г. Москвы, в том числе по адресу: Бульвар по Кировоградской улице с нарушением требований статьи 2, 7 Закона города Москвы "О защите зеленых насаждений", Главы 1 пунктов 2.12, 4.1.4.1, 4.1.4.2, 4.1.3. 4.1.3.5, 4.3.1. 4.3.6 Правил, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4.17 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 N А40-45661/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений, по делам об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует вывод, что оспариваемые постановления не соответствуют законодательству об административных правонарушениях, в связи с чем требования ГУП "Мосгортранс" подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-126815/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.4.19 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.4.19 Закона города Москвы г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-114332/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 N А40-71072/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП МосквыПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А40-93349/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 4.17 Закона г. Москвы "Кодекс об административных правонарушениях города Москвы"Позиция суда: Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено, поэтому оснований для его восстановления в порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-92064/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. МосквыПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности административным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.18 КоАП г. Москвы, а также вины ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-122070/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 N А40-51665/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вреда размере 235 155 рублейПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-39815/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 450 380 руб. 00 коп. в соответствии с Законом "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А40-64231/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 4. 22 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", выразившегося в невыполнении условий порубочных билетов, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 07.05.2010 между ГКУ и ООО "МПК Альтаир" заключен государственный контракт по выполнению работ по спилу сухостойных и аварийных деревьев, санобрезке и корчевке пней на дворовой территории Пресненского района согласно адресного перечня
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А40-164055/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 4.18 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерен вывод о наличии необходимых условий для привлечения общества к административной ответственности, в том числе наличие доказательств события и состава правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А40-51757/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания по ч.2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-98521/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.43 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 100 000 рублейПозиция суда: Административный орган пришел к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 4.43 КоАП г. Москвы именно ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А40-161245/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-133374/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 350 000 рублейПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 N А40-71072/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности Заявителя по ч.2 ст. 4.9Позиция суда: Установлено наличие события правонарушения, наличие вины лица, привлекаемого к ответственности, однако судом установлено нарушение процедуры привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 N А40-72226/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 4.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признает доказанным факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.4. 18 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 N А40-51757/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны среды города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 N А40-170488/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к правильному выводу о недоказанности факта невыдачи Абакумову Д.Л. доверенности на представление интересов общества в административном деле и не усмотрели оснований для проведения почерковедческой экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 N А40-159418/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А40-16659/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 4.22 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.09.2009 г. на имя общества был оформлен порубочный билет для производства работ по вырубке зеленых насаждений по адресу: Москва, ул.1-я Владимирская, вл.34БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 N А40-126330/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении Обществу административного наказания по 4.41 КоАП города Москвы в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А40-13464/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по охране природы Смирновой Г.И и о назначении административного наказания по ч.2 ст. 4.17 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая, что состав вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления не допущено, срок привлечения к административной ответственности соблюден, мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы, у административного органа имелись законные основания для привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-45661/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 4.19 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, рассмотрев дело в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения части 1 статьи 4.18 и статьи 4.19 КоАП г. Москвы в совокупности с положениями статей 2, 3, 7 Закона города Москвы «О защите зеленых насаждений», раздела 1 и пунктов 9.6, 9.8 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы, пунктов 1.1, 6.4 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы, всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что факт совершения обществом вмененных ему административных правонарушений департаментом при производстве по делу об административном правонарушении доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-85262/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 4.22 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-126324/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.4.19 КоАП г.МосквыПозиция суда: Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.4.19 КоАП г.Москвы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-129969/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.9 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы г. о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-44964/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении ООО "ВИВА ТРАНС" к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.12 КоАП г. МосквыПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела, судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений природоохранного законодательства, однако вопрос о наличии вины Общества в совершении вмененных ему правонарушений им не исследовался и в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности не отраженИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-11118/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции по ЮВАО ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 N А40-25179/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, находящегося у судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника ООО, до вступления в законную силу данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 N А40-35129/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 4.22 Кодекса об административных правонарушениях г. МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 N А40-118898/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителю выдан порубочный билет для производства работ по вырубке зеленых насаждений по адресу: г. Москва, ул. Мневники, д.15, со сроком действия два года доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 N А40-120172/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-16659/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 4.39 КоАП города МосквыПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, составляющий один год со дня совершения правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 N А40-109500/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП города МосквыПозиция суда: Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Управления государственного экологического контроля города Москвы о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-161247/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчик доказал, поскольку документально подтвердил факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, в связи с чем при не установлении условий предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-170248/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности Заявителя по ч.1 ст. 4.43 Закон города Москвы 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требование об оспаривании постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-166385/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.17 КоАП г.Москвы в виде назначения штрафа в сумме 100 000 рубПозиция суда: И фактических обстоятельств рассматриваемого спора, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 210 АПК РФ суд считает, что административным органом не доказано наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-143977/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.17 КоАП г.Москвы в виде назначения штрафа в сумме 100 000 рубПозиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-158447/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.3 ст. 4.17 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 N А40-143986/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 4.22 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 N А40-101336/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 4.22 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно пункту 1.2 постановления Правительства Москвы «О комплексной реконструкции микрорайонов 3, 4, 9 и 11 района Нагатинский Затон » на общество возложены функции застройщика, а также согласования с Москомприродой необходимой пересадки и вырубки имеющихся на участках зеленых насажденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 N А40-101552/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-164055/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ответчик, истребованные судом материалы административного производства не представил, документально и нормативно не обосновал правомерность привлечения ЗАО "СУ-155" к административной ответственности, в том числе наличие события правонарушения и вины общества в его совершении, а также не доказал соблюдение процедуры привлечения ЗАО "СУ-155" к административной ответственности.Таким образом, суд считает недоказанным событие вмененного в вину обществу административного правонарушения, вину общества в совершении указанного правонарушения, и как следствие недоказанность административным органом состава административного правонарушения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-170116/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Департамента Росприроднадзора г. Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 N А40-147256/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 4.17 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 350.000 рубПозиция суда: Установив факт осуществления ЗАО как подрядчика в соответствии с государственным контрактом ДЖКХ/11 выполнение работ по содержанию объектов озеленения 1 категории на территории ЮАО с нарушением пунктов 2.12, 4.1.4.1, 4.1.4.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4.17 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 N А40-73721/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-161282/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-133374/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.07.2012 с 12.15 до 12.40 проведено обследование с выездом на место по адресу: Москва, ул.Липецкая, вл. 54 в соответствии с обращением Генерального директора ООО № 05-02-3607/12, с целью проверки фактов, изложенных в обращенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-145748/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к ответственности, без его надлежащего извещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-166063/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП РФПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-108706/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.12 КоАП г. МосквыПозиция суда: Административным органом в данном случае не доказан противоправный характер действий заявителя, в связи с чем состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.12 КоАП города Москвы, в действиях заявителя не доказан, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-133859/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении ООО "Торгово-коммерческое предприятие "КАШТАН" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-170488/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 16.08..2012гПозиция суда: Как видно из материалов дела, по адресу: улица Парковая 15-я, д. 27, улица Парковая 16-я, д. 18 не восстановлен декоративный объект цветочного оформления, что является нарушением п. 4.3.14 «Правил создания и охраны зеленых насаждений города Москвы»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-143981/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-126318/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.4.17 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд установил, что полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, предусмотрены ст.23.29 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-159418/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о назначении административного наказания по ст. 4.39 КоАП г. МосквыПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.39 КоАП г. Москвы, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-137187/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4. 39 Кодекса составляет один годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А40-109500/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о назначении административного наказания на основании части 2 статьи 4.17 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы в виде штрафа в размере 350.000 рублейПозиция суда: Установив факт проведения обществом в качестве субподрядчика в рамках выполнения комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта «Заходы кабельных линий 220 кВ на ПС «Ново-Кузьминки» по адресу: г. Москва, ЮВАО Волжский б-р, ул. Краснодонская, Спортивный пр., ул. Ставропольская по устройству перехода кабельных линий на территории ограниченной улицей Краснодонская, ограждением ООПТ «Кузьминки-Люблино» и автостоянкой с нарушением пунктов 4.1.3.7, 9.8 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы, пунктов 6.3, 6.4 постановления Правительства Москвы «Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве», суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4.17 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 N А40-29363/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования АНО "Муниципальная детско-юношеская спортивная школа "Нагорная" о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении. подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-133852/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проводимой Головинской межрайонной прокуратурой города Москвы установлено, что на территории ГУН города Москвы "Горзеленхоз " по адресу: Москва, ул. Флотская вл. 1А в нарушение п.9.3 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений в городе Москве", утвержденных постановлением Правительства Москвы на озелененной территории допущено складирование порубочных остатков, очаговое размещение отходов производства и потребления; установлен контейнер для временного складирования отходовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-136620/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 4.39 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оценив акт обследования территории, протокол об административном правонарушении, условия контракта, суды пришли к выводу, что общество обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, котороеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 N А40-47546/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 N А40-68834/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о соответствии законодательству оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 N А40-68840/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о соответствии законодательству оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 N А40-68836/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-126324/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования ГУП «УРиРУО» о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении. подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-119004/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу и о привлечении ООО "СК "БОМЕВ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300.000 руб., постановления по делу и о привлечении ООО "СК "БОМЕВ" к административной ответственности по ст. 4.19 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300.000 руб., отказаноПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерен вывод о наличии необходимых условий для привлечения общества к административной ответственности, в том числе наличие доказательств события и состава правонарушения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А40-85262/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания по ст. 4.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что административным органом не доказано наличие в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 N А40-119000/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 4.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 4.22 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 N А40-68833/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.22 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2010 г. между обществом и ГКУ "ИС района Фили-Давыдково" был заключен контракт, в соответствии с которым общество выполняло работы по удалению аварийных и сухостойных деревьев, санитарной обрезке деревьевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 N А40-68838/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 N А40-118898/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А40-73721/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ст. 4.22 КоАП города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А40-85936/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 4.22 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 N А40-68832/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
