Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным приказа Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы в части утверждения ГПЗУ и обязании Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Альтаир-1" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем утверждения и выдачи ООО "Альтаир-1" в 10-дневный срок с момента принятия решения суда градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский пр-т, владение 101, кадастровый номер 77:04:0002009:144, с показателями разрешенного использования: основной вид разрешенного использования земельного участка - "объекты торговлиПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-41450/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании привлечения общества к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, суд указал, что представленный в материалы дела договор не доказывает наличие у общества оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-41602/06-21-259 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, отказано, поскольку представленный договор аренды не доказывает наличие у общества оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 N КА-А40/615-07 
• Позиция суда: Заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению земельного законодательства, оформив в установленном законодательством РФ порядке правоустанавливающие документы на использование им земельных участков, арендуемых у РГУФКа, и поскольку у заявителя на занимаемый земельный участок имеются договоры аренды, факт неправомерного использования спорного участка земли с его стороны отсутствует, а значит в действиях общества нет состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.7.1 КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2006 N А40-37481/06-2-131 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Дело по иску об обязании ответчика освободить земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя иск, суд исходил из того, что до истечения срока договора аренды истец предупредил ответчика об отсутствии намерения в дальнейшем сохранять арендные отношения, однако вопрос о том, действовал ли на момент подачи иска договор аренды сторон, суд не установилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А40-55458/03-49-580