Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками павильонов, расположенных по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 27, стр. 6, стр.7 и о понуждении снести самовольные постройки и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилые строения общей площадью 38, 4 кв. м. и 102, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 27, стр. 6, стр.7 и о понуждении освободить земельный участок и о признании отсутствующим зарегистрированного пава ответчика на спорные строения и об освобождении земельного участкаПозиция суда: Арендодателем обязанности направления уведомления по двум указанным в последних договорах адресам арендатора исполнены. Адресат, как минимум, с 04.12.15 не мог не установить содержания данных уведомлений. Срок предупреждения о прекращении договоров по ст. 610 ГК РФ и освобождения участка на момент рассмотрения дела истек, доказательств добровольного освобождения участков не представлено. При изложенных обстоятельствах доводы о неполучении уведомлений не имеют правового значенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 N А40-210551/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды, не применив вышеуказанные нормы законодательства, неправомерно отказали в истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2016 N А10-5098/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N А40-208771/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно - технических инспекций г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконными и отмены оспариваемых постановлений отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-208771/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 300.000 рубПозиция суда: Рассмотрение настоящего дела с нарушением правил подведомственности не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N А40-33262/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А40-53737/2015 
• Дело N 7-474/16
  Определение Московского городского суда от 20.01.2016 N 7-474/16 
• Дело N 7-6259/2015
  Решение Московского городского суда от 06.11.2015 N 7-6259/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГКУ г. Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства г. Москвы к административной ответственности, предусмотренной ст. 8. 39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 300.000 рубПозиция суда: Рассмотрение настоящего дела с нарушением правил подведомственности не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем решение суда отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А40-33262/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ОАТИ г.Москвы N ГТН 18/483 и NГТН 18/474Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А40-15892/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012 N А40-120982/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Градостроительное зонирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и требования ответчика об устранении допущенного нарушения в срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом не доказан состав вменённого обществу правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А40-74048/2010