Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты по договору о подключении к системам теплоснабжения в размере 4 134 804 руб. 64 коп., неустойки в размере 189 697 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 714 рубПозиция суда: Истцом не доказан факт исполнения в полном объеме своих обязательств, для завершения всех мероприятий по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 N А40-186282/2015 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Московский завод электромонтажных изделий" на решение Арбитражного суда г.Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А40-76781/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2.593.847 руб. 45 коп., убытков в размере 6.344.400 руб., неустойки в размере 23.344 руб. 63 коп. по договору, процентов за пользование чужим денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62.170 руб. 92 коп. с учетом ходатайства об увеличении исковых требованийПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-176481/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "МОЭК" и о взыскании 10. 880.141 руб. 37 коп., в том числе: 8.388.832 руб. 79 коп. - убытков, составляющих плату за подключение объекта к системам теплоснабжения, понесенных в результате невыполнения ПАО "МОЭК" обязательств по подключению объектаПозиция суда: Поскольку судом установлено не исполнение истцом обязательств по разработке проектной документации, которые являются встречными по отношению к обязательствам ответчика по предоставлению утвержденной проектной документации, то на момент расторжения договора с учетом срока продления Исполнителем своих обязательств, ответчиком не допущено нарушения обязательств, поэтому в силу ст.ст. 328, 405 ГК РФ неустойка начислению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-115682/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании постройку - трубы, надземной части трассы теплосети, проходящей в границах точек н22-н24, имеющей протяженность 6, 79 м., координаты н22 X 5 362, 58, Y 12 521, 57 и об обязании ответчика снести надземную часть трассы теплосетиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 N А40-165890/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта 325, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Гостиничный пр., вл. 9А, самовольной постройкой и об обязании осуществить ее снос в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре СВАО города Москвы право сноса вышеуказанного объекта за счет ответчика и об обязании освободить земельный участок площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Гостиничный пр., вл. 9А, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу, предоставить Префектуре СВАО города Москвы право освободить занимаемый ответчиком земельный участок за счет ответчикаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А40-131036/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании строения площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Большой Купавенский проезд, вл.6, стр.1, самовольной постройкой, обязании ответчика снести указанную постройку в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцам право осуществить снос указанной постройки за счет ответчикаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-103571/2013