Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-16327/2017 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-47154/2017 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-47154/2017 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выдать лицензиюПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-222231/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг г. Москвы и об отказе в предоставлении услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N А40-123367/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Медина" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А40-96812/2016 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности принятого антимонопольным органом решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-123367/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Медина" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Судом дана оценка всем доводам заявителя и суд считает, что они являются обоснованными, а ответчик с учетом положений ст.9, ст.65 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств необоснованности вынесения составления протокола об административном правонарушении и невиновности во вменяемом правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-96812/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Сеть магазинов Малино" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что факт совершения правонарушения полностью подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, процесс привлечения к административной ответственности, ответчиком не нарушенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 N А40-116965/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого отказа, суды исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обосновано указали, что ГБУ "Лефортово" является организацией, оказывающей социальные услуги населению, в том числе детям, то есть является детской организациейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А40-132635/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N А40-100763/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N А40-183285/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как они не подтверждены доказательствами и противоречат материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А40-210315/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, отказаноПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А40-100763/2015 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-132635/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А40-58032/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N А40-195274/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг г. Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги, отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А40-195274/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении ООО "Бик А" государственной услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А40-213578/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг г.Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-176402/2014 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и обязании ответчика устранить нарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А40-114290/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Приведение сторон в первоначальное положение невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-49672/2014