Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГБУК г. Москвы "ДК "Зодчие" в пользу истца задолженности по контракту в размере 455 443, 16 рубПозиция суда: Суд посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 455 443, 16 подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-202329/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 700.000 рублей, из которых: 447.029 руб. 20 коп - задолженность по договоруПозиция суда: Учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба АО "Ленводоканалпроект" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А40-184254/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору подряда задолженности по оплате за выполненную работу в размере 11 826 400руб., а также начисленной на нее за период неустойки по ставке 0, 05% от просроченной оплаты в день в размере 3 997 435, 20рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А40-106287/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 700.000 рублей, из которых: 447.029 руб. 20 коп - задолженность по договоруПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 N А40-184254/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку административным органом не доказано, что производителем отходов, обнаруженных при проведении проверки, является именно организация заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А40-123940/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указав на наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и на соблюдение административным органом процедуры привлечения, к ответственности считая, что вменяемое заявителю административное правонарушение подтверждено материалами административного дела.Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 N А40-123940/2011