Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении перечней объектов ГУВД по г.Москве, подлежащих новому строительству и реконструкции (с изменениями на 10 апреля 2007 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Москвы от 07.03.2012 N 79-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 рубПозиция суда: Поскольку договорные отношения сторон прекратились, доказательств фактических затрат по исполнению договора в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что на стороне ПАО "МОЭСК" возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 N А40-24452/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 131 209, 64 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между ответчиком и ОАО заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта: ОВД по охране ГМЗ "Царицыно", расположенного по адресу: город Москва, ГМЗ ЦарицыноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-24452/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 7 131 209 руб. 64 коп. неосновательного обогащения по договоруПозиция суда: Судебными актами по делам и установлено, что у ОАО отсутствовало право использовать денежные средства, поступившие по договору ТП на транзитный счет Банка Москвы, а собственниками денежных средств, перечисленных участникам системы являются заказчики, а конечными получателями -участники системы. В судебном деле суд пришел к выводу, что ОАО не приобрел права собственности на денежные средства перечисленные на транзитный счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А40-24452/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия правительства Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы, связанного с непринятием решения о предоставлении земельных участков, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Б. Полянка, вл. 29/32, стр. 6Позиция суда: Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 N А40-13370/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
