Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о проведении аккредитации социальных магазинов (с изменениями на 7 августа 2007 года) (утратило силу с 16.07.2016 на основании постановления Правительства Москвы от 01.07.2016 N 386-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 42
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и об отказе в имущественной поддержке в виде установления минимальной ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за один квадратный метро в год на 2016Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 N А40-151171/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, всех доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела в соответствии с заявленными исковыми требованиями, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 N А40-42055/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за кв.м. в годПозиция суда: При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А40-66776/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1086615 руб. 44 коп. и пени в сумме 11473 руб. 62 коп. Требования основаны на том, что ответчиком за период не внесены арендные платежи за нежилое помещение площадью 908, 6 кв.м по адресу Москва, пер. 6-й Новоподмосковный, д.10, арендованное по заключенному сторонами договору арендыПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 N А40-81547/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании действий по предоставлению имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы 3500 руб. за 1 кв.м в годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 N А40-223760/2016 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы, оформленное письмом - -1 и об отказе в предоставлении имущественной поддержки ООО "НАЦСТРОИНВЕСТ" в виде установления ставки арендной платы в размере 3500, 00 рублей за кв.м. в год по договору арендыПозиция суда: Требования заявителя к Правительству Москвы признаются судом необоснованными, не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-212927/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств резолютивная часть решения суда первой инстанции по преддоговорному спору подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А40-26178/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, оформленного протоколом 297/15 и об отказе в предоставлении имущественной поддержки в виде установления на 2015 год льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м. в год по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N А40-27022/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по арендной плате на сумму 925 784 руб. 73 коп. и пени в размере 44 825 руб. 22 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N А40-213570/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности МосквыПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N А40-228995/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 428 896 руб. 35 коп. и пени в размере 1 324 руб. 74 копПозиция суда: Принятие арендодателем объекта аренды от арендатора произведено в согласованные сторонами договора срокиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-215319/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий путем исключения п. 2, п. 4.1.2, п. 4.1.3 дополнительного соглашения к договору аренды нежилого объекта, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А40-42051/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий путем принятия п. 2 дополнительного соглашения к договору аренды в отношении нежилого помещения общей площадью 274 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд, д. 8 в редакции истцаПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А40-34847/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, оформленное письмомПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А40-158058/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и об отказе в предоставлении имущественной поддержки в виде установления на 2015 год льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м. в год по договору аренды, оформленное протоколом 297/15Позиция суда: Учитывая положения, пункта 1 раздела 1 Постановления Правительства Москвы "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", Постановления Правительства Москвы "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы", Постановления Правительства Москвы "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, 9 арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", суд пришел к выводу о том, что Комиссия является постоянно действующим рабочим органом Правительства Москвы, в связи с чем, требования предъявлены к Правительству Москвы как надлежащему лицу, а Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А40-27022/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МВК и об отказе ОАО "Холдинг "ЭДАС" в имущественно поддержке на 2015 год в виде установления минимальной ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за один квадратный метр в год по договору аренды и об обязании Правительства г.Москвы предоставить ОАО "Холдинг "ЭДАС" минимальную ставку арендной платы на 2015 год по договору аренды в размере 3 500 руб. за один квадратный метр в год на арендованные площади по адресу: ул. Б. Сурпуховская, д.10/9Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и нарушает права и охраняемые законом интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 N А40-11282/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 023 696 руб. 63 коп., пени в размере 837 207 руб. 03 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения, заключенного между Департаментом городского имущества города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-БЛЕСК", выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 752, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 22А, корп. 2Позиция суда: Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору на основании пункта 7.1 договора. Расчет неустойки проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А40-228682/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 636 829 руб. 64 копПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что по договору на аренду нежилого фонда, заключенному Департаментом имущества города Москвы в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилой объект, расположенныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 N А40-8062/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства об отсутствии оснований для предоставления ООО "Кладезь-МТК", КПП772601001, имущественной поддержки в виде установления на 2015 год льготной ставки арендной платы в размере 3500 за кв.м. в год по Договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, и возложении обязанности на Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства принять решение о предоставлении ООО "Кладезь-МТК", КПП772601001, имущественной поддержки в виде установления на 2015 год, начиная, ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв. м объекта нежилого фонда по Договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, направленное ООО "Кладезь-МТК" и не порождающим обязанностей по Договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, при этом суду не представлены спорные решения Межведомственной комиссии, бездействие Межведомственной комиссии не оспорено, Заявитель не воспользовался правом на изменение предмета требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 N А40-88935/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении факта уведомления истца и об изменении ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за 1 кв.м. в месяцПозиция суда: Приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 N А40-106842/2015 - Предмет иска, заявления: о признании не возникшей обязанности уплачивать арендную плату по договору на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Москвы, на условиях, изложенных в пункте 2 дополнительного соглашения и об изменении условий оплаты аренды помещения к договору на аренду недвижимого имущества, а именно - "2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N А40-214926/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по арендной плате на сумму 925 784, 73 руб. и пени в размере 44 825, 22 рубПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А40-213570/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Департамента городского имущества города Москвы в части установления порядка и размера арендной платы, указанной в уведомлении -0Позиция суда: Из материалов дела следует, что между Департаментом имущества города Москвы и заявителем заключен договор на аренду нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, по условиям которого во временное владение и пользование предпринимателя передано нежилое помещение площадью 408, 0 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 9Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-38954/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 5 813 218 руб. 41 коп., пени в размере 378 205 руб. 72 коп., расторжении договора, выселении и обязании передать имущество истцу в освобожденном видеПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 N А40-219027/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Департамента городского имущества города Москвы, оформленного уведомлением и об отказе в предоставлении заявителю имущественной поддержки в виде установления на 2014 год ставки арендной платы в размере 3 500 руб. за кв. м. объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 33-35, стр. 2Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N А40-79811/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на аренду нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы в размере 7 116 417 руб. 64 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы за период с января 2013 года по сентябрь 2014 года, включительно, предусмотренных указанным договором пени за период в размере 366 040 руб. 57 коп., о досрочном расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения общей площадью 1229, 3 кв.мПозиция суда: Исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-165497/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 428 896 рублей 35 копеек, пени в размере 1 324 рублей 74 копеек, начисленных за период просрочки по состояниюПозиция суда: Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании неустойки 74 копеек, начисленных за период просрочки по состоянию на 08.05.2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-215319/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании не возникшей договорной обязанностиПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-214926/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N А40-80817/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы, оформленного письмом и об отказе в имущественной поддержке ООО "МБМ-1" в виде установления ставки арендной платы в размере 3 500, 00 рублей за кв.м, в год по договору аренды нежилого помещения общей площадью 325, 00 кв.м, по адресу: город Москва, Зорге ул., д. 10, корп. 1Позиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А40-157155/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства об отсутствии оснований для предоставления имущественной поддержки ООО "ЦА-ПОИС" в виде установления минимальной ставки арендной платы по договору аренды на 2015 год, обязании Правительства Москвы в лице Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства предоставить имущественную поддержку ООО "ЦАПОИС" в виде установления минимальной ставки арендной платы по договору аренды на 2015 гПозиция суда: Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что заявителем не предоставлено неопровержимых доказательств в подтверждение заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-183662/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и об отказе в имущественной поддержке ЗАО "ФЛОРЕ"Позиция суда: Учитывая изложенное, выводы решения суда не соответствуют материалам дела и судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-79811/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, оформленного письмом Департамента городского имущества города МосквыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А40-80817/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несоответствующими договору аренды и законодательству Российской Федерации действия Департамента городского имущества города Москвы по применению к правоотношениям между сторонами по договору аренды ставки арендной платы в размере 12 596 руб. за кв.м. в год, обязать Департамент в правоотношениях между сторонами по договору аренды до конца 2014 года использовать ставку арендной платы в размере 3 5000 руб. за кв.м. в годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 N А40-191927/2014 - Предмет иска, заявления: о признании права истца уплачивать арендные платежи за пользование нежилыми помещениями площадью 846, 3 кв.м., расположенными по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 2, из расчета 3 500 руб. за 1 кв.м. в годПозиция суда: Поскольку условиями договора стороны предусмотрели возможность изменения порядка начисления арендной платы в одностороннем порядке арендодателем только в случае применения коэффициента-дефлятора к ставке арендной платы, действующей в предыдущем году, а также принимая во внимание, что сторонами изменения в договор относительно изменения порядка начисления арендной платы не были внесены, в 2013 году арендатором по договору уплачивалась арендная плата за 1 кв.м. в год, коэффициент-дефлятор установлен не был, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N А40-145766/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении в договор аренды, заключенный между ООО "ВОДАШ Ко" и Департаментом на нежилое помещение площадью 812 кв.м, находящееся по адресу: ул. Воронцовская, д. 4, стр. 1, изменения в части размера арендной платы в период, установив рыночную ставку арендной платы в размере 10 923 руб. за 1 кв.м. в годПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что внесение изменений в договор, а также указание на дату, с которых данные изменения подлежат применению, не соответствует требованиям ст. ст. 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку данные нормы неприменимы к правоотношениям сторон по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А40-49760/2014 - Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды, оформленное уведомлением - -0 в части, устанавливающий ставку арендной платы в размере 14 168 руб. за 1 кв.м. в год, недействительнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что размер правомерно определен арендодателем на основании Постановления Правительства Москвы года на основании заключения независимого оценщика о величине годовой ставки арендной платы, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N А40-82543/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Департамента городского имущества города Москвы о предоставлении имущественной поддержки в виде сохранения льготной ставки арендной платы и обязании Департамента предоставить обществу имущественную поддержку в виде сохранения ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.мПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа Департамента незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N А40-150364/2014 - Дело N 305-эс15-9969
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2015 N 305-эс15-9969 N А40-116232/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Департамента городского имущества города Москвы о предоставлении имущественной поддержки в виде сохранения льготной ставки арендной платы и обязании Департамента предоставить обществу имущественную поддержку в виде сохранения ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.мПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А40-150364/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 72,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Братиславская, д.15, корп.2Позиция суда: Поскольку договор аренды расторгнут в соответствии с п.3 ст.450, ст.610 ГК РФ, суд обоснованно, на основании ст.622 ГК РФ, удовлетворил иск о выселении из нежилого помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-5069/07-91-29 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ДИгМ в оформлении льготы по арендным платежам по договору, предоставленной постановлением Правительства Москвы и решением Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения, для чего привести расчет к договору в соответствие с пунктом 6 "Положения о проведении аккредитации социальных магазинов", утвержденного постановлением и решением МВКПозиция суда: Учитывая, что по заявленным в деле требованиям решение арбитражным судом уже было принято, принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2006 N А40-42129/05-94-358
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
