Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, перПозиция суда: Поскольку требования заявлены аналогично требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения, срок исковой давности по заявлению ответчика и третьего лица суд первой инстанции обоснованно счел не подлежащим применению в соответствии со статьями 208, 304 ГК
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А40-177901/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 16 на нежилые комнаты общей площадью 197, 1 кв. м, состоящие изПозиция суда: Судом установлено отсутствие оснований возникновения и следовательно, отсутствие оснований для регистрации права собственности г. Москвы, поскольку истец доказал применение к спорным правоотношениям положений статей 289, 290 ГК РФ, статей 36, 37 ЖК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N А40-159283/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Бобокулова Ш.Т. на нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 18, имеющее согласно свидетельству о государственной регистрации права общую площадь 41, 4 кв.м, кадастровый номер 77:06:0001003:8615 и состоящее из помещений Л1 площадью 33, 1 кв.м, л1 площадью 3, 1 кв.м, л2 площадью 4, 8 кв.мПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, по мнению суда апелляционной инстанции, не основан на законеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А40-142132/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 115201, г. Москва, Каширское шоссе, д. 16 на нежилые комнаты общей площадью 197, 1 кв.м, состоящие изПозиция суда: Судом установлено отсутствие оснований возникновения и следовательно, отсутствие оснований для регистрации права собственности г. Москвы, поскольку истец доказал применение к спорным правоотношениям положений статей 289, 290 ГК РФ, статей 36, 37 ЖК РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А40-159283/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Бобокулова Т.Ш. на нежилое помещение, расположенное в подъезде на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 18, имеющее согласно свидетельству о государственной регистрации права общую площадь 41, 4 кв.м, кадастровый номер 77:06:0001003:8615 и состоящее из помещений Л1, л1, л2 и о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 18, на спорное помещение как возникшее в силу законаПозиция суда: Поскольку право собственности Бобокулова Ш.Т. зарегистрировано на нежилые помещения общей площадью 41, 4 кв.м., согласно свидетельству года, удовлетворяя заявленные требования в части, суд считает необходимым пояснить, что зарегистрированное право собственности Бобокулова подлежит прекращению, на помещение общей площадью 8, 0 кв.м. и 12, 2 кв.м., номера на поэтажном плане: л2, л6, согласно поэтажному плану и экспликации на дату обследования 11.03.2015 года, в связи с признанием на них право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного домаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 N А40-142132/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Бобокулова Т.Ш. на нежилое помещение, расположенное в подъезде на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 18, имеющее согласно свидетельству о государственной регистрации права общую площадь 41, 4 кв.м, кадастровый номер 77:06:0001003:8615 и состоящее из помещений Л1, л1, л2 и о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 18, на спорное помещение как возникшее в силу законаПозиция суда: Поскольку право собственности Бобокулова Ш.Т. зарегистрировано на нежилые помещения общей площадью 41, 4 кв.м., согласно свидетельству года, удовлетворяя заявленные требования в части, суд считает необходимым пояснить, что зарегистрированное право собственности Бобокулова подлежит прекращению, на помещение общей площадью 8, 0 кв.м. и 12, 2 кв.м., номера на поэтажном плане: л2, л6, согласно поэтажному плану и экспликации на дату обследования 11.03.2015 года, в связи с признанием на них право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного домаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 N А40-142132/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение N I площадью 62, 7 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Сеченовский пер., д. 5Позиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что фактически спорные помещения находятся во владении собственников многоквартирного дома, используются для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-40560/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение N I площадью 62, 7 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Сеченовский пер., д. 5Позиция суда: Суд считает, что фактически спорные помещения находятся во владении собственников многоквартирного дома, используются для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-40560/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Москва, перПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-177901/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д 10/7, стрПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-133879/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 115201, г.Москва, Каширское шоссе, д. 16 на подвальные технические помещения N XIV общей площадью 185, 7 кв.м и N XXIXа общей площадью 67, 3 кв.м, которые зарегистрированы в собственность города МосквыПозиция суда: Судом установлено отсутствие оснований возникновения и следовательно, отсутствие оснований для регистрации права собственности г. Москвы, поскольку истец доказал применение к спорным правоотношениям положений статей 289, 290 ГК РФ, 36, 37 ЖК
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А40-75847/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва, Хоромный тупик, д.2/6 на нежилые подвальные помещения, общей площадью 350, 8кв.мПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А40-58157/2014