Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Открытое шоссе, вл. 48А и об обязании освободить земельный участок площадью 0, 826 га и об обязании демонтировать металлический забор, расположенный по периметру объекта незавершенного строительства и земельного участка, контрольно-пропускной пункт, расположенный на входе на объект незавершенного строительства и земельный участокПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 N А40-60313/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Открытое шоссе, вл.48А и об обязании освободить земельный участок площадью 0, 826 га и об обязании демонтировать металлический забор, расположенный по периметру объекта незавершенного строительства и земельного участка, контрольно-пропускной пункт, расположенный на входе на объект незавершенного строительства и земельный участок, в соответствии со ст.ст.271, 301, 305, 552 ГК РФ, 35 ЗК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А40-60313/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г.Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г.Москве" у ГСК "Гарантия" был изъят земельный участок в связи с неосвоением его в установленные срокиПозиция суда: Поскольку оспариваемое постановление противоречит Земельному кодексу Российской Федерации, нарушает права и интересы истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о его недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-18926/02-94-115 
• Позиция суда: Вопросы, связанные с расторжением договора аренды и инвестиционного контракта, заключенного истцом, не входят в предмет настоящего иска и истец не лишен возможности отстаивать свои интересы по данным вопросам в рамках отдельного судопроизводства в случае подачи иска о расторжении договоров, суд постановил: решение суда отменить, в иске отказать
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2002 N А40-18926/02-94-115 
• Позиция суда: Судом было установлено, что оспариваемое постановление в части изъятия земельного участка у истца не соответствует требованиям, установленным нормами Гражданского кодекса РФ, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем доводы истца признали судом обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2002 N А40-18926/02-94-115