Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.829.494.783 руб. 95 копПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 22 и 65 ЗК РФ, п. 1 ст. 424 ГК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации года, переплата по договору аренды земельного участка года, составляет сумму равнуюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 N А40-1592/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуре: обязать ответчика исполнить обязанности, предусмотренные инвестиционным контрактом б/н по осуществлению строительства административно-учебного и жилого комплекса, расположенного по адресу: Москва, ул.Котельническая набережная, д.21, в том числе оформить земельно-правовые отношенияПозиция суда: Суд, обязав ответчика представить документы, не нарушил прав заявителей кассационных жалоб, так как само по себе представление документов не порождает прав и обязанностей ни для одной из сторон, в связи с чем частичное удовлетворение иска правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N КГ-А41/11643-07-1,2 
• Позиция суда: В удовлетворении иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре было отказано, поскольку, заключив инвестиционный контракт и без согласия Минимущества России распорядившись земельным участком, учреждением было допущено нарушение ст.298 ГК РФ, что влечет недействительность данного контракта
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2007 N А40-11576/07-63-26 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта, заключенного Московским государственным университетом дизайна и технологий с ООО "Строительная компания "СК-207" и ОАО "Трест МС-1" на строительство административно-учебного и жилого комплекса по адресу: г.Москва, Котельническая наб., 21Позиция суда: Отменяя принятые судебные акты и удовлетворяя частично иск о признании недействительным инвестиционного контракта на строительство административно-учебного и жилого комплекса, суд кассационной инстанции указал, что истец правомерно считает одним из оснований признания контракта недействительным нарушение ответчиками ст.ст.382, 383, 391 ГК РФ, так как пунктами оспариваемого контракта обязанности должника (университета) по ранее заключенному контракту были возложены на третьи лица без согласия кредитора, однако согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность остальной части контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2005 N А40-51291/03-30-432 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы " и Об отмене постановления Правительства Москвы и мерах по реализации строительства административно-учебного и жилого комплекса по адресу: Котельническая набережная, вл.21"Позиция суда: Требования истца были удовлетворены, а оспариваемое постановление признано недействительным в связи с нарушением законных прав и интересов инвестора, несоответствием постановления ст.13 ГК РФ, ст.ст.4, 5 ФЗ "Об иностранных инвестициях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-26656/02-79-161