Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 N А56-14154/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и обязании налогового органа устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд правомерно сослался на следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А56-50570/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: По эпизоду, связанному с доначислением налоговым органом налога на доходы физических лиц, начислением соответствующих пеней и взысканием штрафа от суммы налога на основании статьи 123 НК РФ, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-10004/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 14088 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в местный бюджет города ВолховаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества соблюдения его структурным подразделением "Отряд военизированной охраны" налогового законодательства, по результатам которой составила акт и вынесла решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-25653/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области. в части доначисления 1285 руб. налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов в иностранной валюте и начисления 276 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 257 руб. штрафаПозиция суда: А также то обстоятельство, что актами законодательства о налогах и сборах не установлены обязанность, порядок и сроки уплаты кредитными учреждениями налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов в иностранной валюте в бюджеты муниципальных образований, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, начисления пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности, а потому кассационная жалоба налоговой инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-29976/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о взыскании 69754 руб. удержанного, но не перечисленного в бюджеты соответствующих уровней налога на доходы физических лиц, начислении 19571,97 руб. пеней за несвоевременное перечисление этого налога в бюджеты соответствующих уровней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 13950,8 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А56-30619/02