Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6615 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 18,9 кв.м, расположенных по адресу: Москва, Хвалынский б-р, д.4, кор.2, по договору между ответчиком и ГУП ДЕЗ "Жулебино"Позиция суда: Право хозяйственного ведения истца на предоставленное ответчику имущество не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем довод жалобы заявителя об отсутствии у истца права хозяйственного ведения на данное помещение подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2003 N А40-30570/02-11-356 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15610 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 41,1 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Генерала Кузнецова, д.26, корп.3, по договору между ответчиком и ГУП "ДЕЗ "Жулебино"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтверждается правомерность передачи ответчику в безвозмездное пользование помещений, следовательно, отсутствие оснований возникновения неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 N А40-30574/02-82-344 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15050 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 64,3 м92, расположенных по адресу: Москва, ул.Привольная, д.61, по договору между ответчиком и ГУП "ДЕЗ "Жулебино"Позиция суда: Право хозяйственного ведения третьего лица на предоставленное ответчику имущество не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем довод жалобы заявителя об отсутствии у третьего лица права хозяйственного ведения на данное помещение подлежало отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 N А40-30568/02-77-340 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21245 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 60,7 м62, расположенных по адресу: Москва, Лермонтовский пр-т, д.10, корп.2, по договору между ответчиком и ГУП "ДЕЗ "Жулебино"Позиция суда: Право хозяйственного ведения третьим лицом на предоставленное ответчику имущество не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем довод жалобы заявителя об отсутствии у третьего лица права хозяйственного ведения на данное помещение подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 N А40-30566/02-13-173 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66955 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 108,8 м12, расположенных по адресу: МоскваПозиция суда: Судом установлено, что переданное ответчику помещение, согласно договору закреплено за третьим лицом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем суд обоснованно признал неправомерным обращение истца с иском о взыскании неосновательного обогащения, т.к. в силу ст.1102 ГК РФ с таким иском может обратиться лицо, за чей счет произошло приобретение или неосновательное сбережение имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 N А40-30571/02-64-319 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30625 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате использования нежилых помещений площадью 35 м62, расположенных по адресу: Москва, Жулебинский б-р, д.31, по договору между ответчиком и ГУП "ДЕЗ "Жулебино"Позиция суда: Право хозяйственного ведения на предоставленное ответчику имущество не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем довод жалобы заявителя об отсутствии у третьего лица права хозяйственного ведения на данное помещение подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2003 N А40-30558/02-59-313