Судебная практика

• В списке элементов: 35
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции является незаконным, а требования организации были правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А40-16563/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по городу Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога с продаж и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по вышеназванным налогам в установленный срок, об уплате данных налогов по акту выездной налоговой проверки за 1999-2001 ггПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 N А40-30539/03-117-379 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела подлежит дополнительной оценке и правовому обоснованию правомерность привлечения к налоговой ответственности на основании п.2 ст.120 НК РФ только за один налоговый период - декабрь 2002 года, с учетом, в том числе, приводимых заявителем доводов об истечении срока давности в отношении налоговых правонарушений, совершенных до декабря 2002 года, и отсутствии в связи с этим такого квалифицирующего признака, как совершение правонарушений в течение более одного налогового периодаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-5324/06-143-51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения, принятого Инспекцией МНС РФ по Западному административному округу г.Москвы недействительным "в части взыскания налога с продаж за период с 2002 года на сумму 25462924 руб., штрафа по ст.122 НК РФ в размере 5092584,80 руб., пени, штрафа в размере 15000 руб. по ст.120 НК Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует затребовать у АКБ доказательства исполнения договора с ЗАО, в т.ч. поручения физических лиц на перечисление денежных средств на счета ЗАО ; договоры банка с этими лицами, оценить доказательства в их взаимной связи с учетом доводов сторон и принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2005 N А40-63293/04-143-216 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требований об уплате налога, ТУ1399, ТУ1400 в полном объеме и требований в части уплаты пеней на имущество предприятий в размере 29,14 руб. и ТУ1402 в части уплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 312349,43 руб., недоимки по НДС в размере 3590286,54 руб. и пеней в размере 1013865,28 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2005 N А40-43296/04-141-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 600 руб. п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж за июль-декабрь 2003 года, которые были представленыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суды сослались на то, что 22.03.2002 Зепс Н.Л. приостановила предпринимательскую деятельность, о чем известила налоговый орган, в связи с чем не обязана представлять налоговые декларацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А40-39205/04-127-455 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 17619 руб. штрафных санкций на основании решений налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: При рассмотрении данного спора суд правомерно исходил из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-14824/04-112-148 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13014 руб. 20 коп. штрафных санкций на основании решений налогового органа и " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При рассмотрении данного спора суд правомерно исходил из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2005 N А40-20868/04-107-177 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗелАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки, и удовлетворен встречный иск ИМНС РФ по ЗелАО г.Москвы и о взыскании с ООО "АЛАН-МАРКЕТ-2" в доход соответствующего бюджета 939885 руб. штрафа на основании ст.ст.123, 119 п.п.1, 2 НК РФ в соответствии с названным решениемПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2004 N А40-18519/03-115-246 
• Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу о признании недействительным письма ИМНС о том, что статья 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не является основанием для применения льготы в виде освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, так как выводы суда противоречат правовой позиции Конституционного суда
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2004 N А40-37860/01-118-511 N 6096/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате налога с продаж в сумме 41362 руб. 50 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, предприниматель с момента государственной регистрации с 18.01.2001 применял упрощенную систему налогообложения, которая освобождает его от уплаты налога с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2004 N А40-35411/03-76-436 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по Западному административному округу г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства в совокупности, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2004 N А40-27705/03-90-324 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗелАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки, и удовлетворен встречный иск ИМНС РФ по ЗелАО г.Москвы и о взыскании с ООО "АЛАН-МАРКЕТ-2" в доход соответствующего бюджета 939885 руб. штрафа на основании ст.ст.123, 119 п.п.1, 2 НК РФ в соответствии с названным решениемПозиция суда: Поскольку заявитель не является плательщиком налога с продаж, а является налоговым агентом, он в соответствии с п.1 ст.109 НК РФ не может быть привлечен к налоговой ответственности, установленной для налогоплательщика, в связи с чем оспариваемое решение ИМНС в части привлечения заявителя к ответственности по п.п.1, 2 ст.119 НК РФявляется недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А40-18519/03-115-246 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска ИМНС о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по итогам отчетного периода, суд не учел, что обязанность по представлению данной налоговой декларации прямо предусмотрена ст.289 НК РФ, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N А40-20244/03-126-201 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма и требования в части конкретных сумм по НДС, налогу с продаж и пениПозиция суда: Отнесение истца к налогоплательщикам НДС ухудшает его положение по сравнению с ранее действовавшими условиями, поскольку обязанность по уплате указанного налога увеличивает налоговое бремя налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-18255/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кондриковой Натальи Алексеевны сумм налога с продаж, НДС, штрафа и пени согласно решению инспекцииПозиция суда: С момента перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, на них не распространяется общая система налогообложения, элементами которой является, в том числе налог на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-16868/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пп.1, 2 решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1487524 руб. и штрафных санкций в размере 291505 руб., налога с продаж в сумме 96351 руб. и штрафных санкций в размере 19270 руб. по акту выездной налоговой проверки за период с 1999 года по 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Налоговая льгота в виде установления пониженной ставки предусмотрена законодателем для товаров, имеющих социально-общественную значимость, поэтому суд кассационной инстанции считает правомерным довод налогового органа о том, что, включая в перечень продовольственных товаров, налогообложение которых производится по ставке 10%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А40-4623/03-76-72 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рыбальченко Владимира Борисовича сумм штрафа, налога с продаж и пени, всего 26047 руб. 60 коп. согласно решениюПозиция суда: В силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А41-К2-2975/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26747 руб. 55 коп. недоимки и пени по налогу с продажПозиция суда: Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске о взыскании недоимки и суммы пеней по налогу с продаж отказано на основании ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А40-26682/02-126-179 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2003 N 5-г03-27 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично к ИМНС РФ по Восточному административному округу г.МосквыПозиция суда: Перечисление денежных средств между организацией и индивидуальным предпринимателям, которые осуществлялись по безналичном расчету, не может быть отнесено к реализации за наличный расчет, поэтому доводы жалобы ответчика о неправильном применении судом норм материального права являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А40-12090/02-115-124 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, 1770,02 руб. пени за просрочку уплаты налога с продаж, 51800 руб. штрафа в соответствии с п.1 ст.119 и п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку включение суммы налога в стоимость продукции, реализуемой индивидуальным предпринимателем, увеличивает в итоге ее цену и тем самым снижает спрос со стороны покупателей, то вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности требований налогового органа о взыскании пени и штрафа по налогу с продаж является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2002 N А40/6234-02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате налога с продаж в размере 427789 руб. 40 коп. и налога на добавленную стоимость в размере 75671 руб. 13 коп., как излишне уплаченных в бюджетПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленный иск, так как истец, не являясь плательщиком налога с продаж и НДС, фактически заплатив их в бюджет, имеет право на возврат уплаченной суммы, как излишней, поскольку излишне уплаченной суммой налога следует считать сумму, не основанную на правильно определенной налоговой базеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-9505/02-116-81 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 134307 руб. 40 коп. С ООО "Виклайн" взыскан штраф в размере 2758 руб. 36 коп. В остальной части иска - отказаноПозиция суда: Исковые требования были частично удовлетворены, поскольку ответчик не реализовывал услуги по аренде торговых мест и имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2002 N А40-27576/01-4-102 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж и пени за 2000 годПозиция суда: Применение относительно ответчика ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога и пени за счет имущества предпринимателя обоснованно признано судом незаконным, поэтому в иске налоговой инспекции было отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2002 N А40-46169/01-111-492 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 177226 руб. налога на добавленную стоимость и налога с продаж, соответствующих пеней и штрафных санкций по акту выездной налоговой проверки за 1999-2000 ггПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2002 N А40-32383/01-109-332 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне перечисленные налог с продаж в сумме 1000 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 1000 рубПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2002 N А40-28764/01-108-328 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Зеленоградскому административному округу г.Москвы и об отказе в выдаче Патента и обязании Инспекцию выдать Патент на 2001 год на право применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Иск был удовлетворен, поскольку, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2001 N А40-28953/01-4-112 
• Позиция суда: Иск о признании решения налогового органа недействительным был удовлетворен, так как в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предприниматель, перейдя на упрощенную систему налогообложения, отказался от применения общей системы, включающей налог с продаж, и, следовательно, перестал быть его плательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2001 N А40-19116/01-90-201 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было дать оценку доводу истца о том, что ему вменяется в вину неуплата налога с продаж при реализации большего числа машин, чем в показаниях свидетелей при доказательстве мнимости сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2001 N А40-22220/01-107-231 
• Позиция суда: Поскольку имелись противоречия и неясности законодательства о налоге с продаж, суд правомерно в соответствии с п.7 ст.3 НК РФ истолковал их в пользу налогоплательщика, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, оснований для отмены решения не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-19117/01-98-175 
• Позиция суда: Поскольку имелись противоречия и неясности законодательства о налоге с продаж, суд правомерно в соответствии с п.7 ст.3 НК РФ истолковал их в пользу налогоплательщика, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-19124/01-112-202 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу и налогу с продаж в сумме 18004 руб., штрафа в соответствии со ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3601 руб. и пеней на основании решения Инспекции по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Поскольку истец в качестве малого предпринимателя зарегистрирован ранее введения налога с продаж, то введение данного налога создало менее благоприятные условия для его деятельности по сравнению с ранее действовавшими, поэтому в этой части иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2001 N А40-10249/01-33-115 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно п.3 ст.2 Закона г.Москвы "О налоге с продаж" не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость услуг, оказываемых уполномоченными органами государственной власти и органами местного самоуправления, за которые взимаются соответствующие виды пошлин и сборов, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2001 N А40-17131/01-76-166 
• Позиция суда: На субъекты малого предпринимательства с момента перехода к упрощенной системе налогообложения не распространяется обязанность по уплате налога с продаж и НДС, поскольку в силу п.2 ст.1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения..." замена уплаты всех налогов на уплату единого налога означает замену уплаты совокупности всех налогов, в связи с чем иск об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченные налоги с продаж и НДС судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2001 N А40-9505/02-116-81